Решение № 2-1543/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1543/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишканова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» о признании права собственности на денежные средства

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился ФИО1 ФИО2 к АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» о признании права собственности на денежные средства ссылаясь на следующее.

С 2016 года истцу была прекращена выплата дивидендов ответчиком. В апреле 2017 года было разъяснено, что дивиденды были перечислены нотариусу г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО9, что в силу ст.327 ГК РФ является надлежащим исполнением должником своих обязательств перед акционером.

Нотариус в выдаче денежных средств отказал, указал, что в депозитарии у нотариуса держателем акций указан ФИО1 ФИО13, а по паспорту истец ФИО1 ФИО2.

В связи с чем истец обратился с требованиями: установить, что ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО13 указанный в материалах дела (депозитарии) нотариуса и реестре акционеров является одним и тем же лицом. Признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на депозите у нотариуса г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО9

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки представителя суд не уведомил, в связи с чем суд расценивает их неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынесение решение оставила на усмотрение суда. При этом указала, что на депозитном счете нотариуса ФИО9 находятся денежные средства, перечисленные ООО «Старт» за выкупленные акции ОАО «УПНП и КРС» принадлежащие ФИО1 ФИО13 размере 47 620,40 рублей.

Суд, выслушав истца исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно паспорта истец указан как ФИО1 ФИО2.

Согласно трудовой книжки ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят на работу водителем 1 класса ДД.ММ.ГГГГ году в Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ ( уволен с ОАО)

Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО9 на депозитном счете нотариуса находятся денежные средства, перечисленные ООО «Старт» за выкупленные акции ОАО «УПНП и КРС» принадлежащие ФИО1 ФИО13 размере 47 620,40 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО13 указанный в материалах депозитного дела, заведенного на основании документов, переданных ООО «Старт» при выкупе акций ОАО «УПНП и КРС» и перечислении денежных средств, является одним и тем же лицом, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установление указанного факта необходимо для получения истцом денежных средств за выкупленные у него акции, при этом иным способом устранить данное несоответствие в его имени не представляется возможным.

В связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на денежные средства находящиеся на депозите нотариуса ФИО9 перечисленные ООО «Старт» при выкупе акций ОАО «УПНП и КРС» у ФИО1 ФИО2 в размере 47 620.40 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО21 указанный в материалах депозитного дела, заведенного на основании документов, переданных ООО «Старт» при выкупе акций ОАО «УПНП и КРС» и перечислении денежных средств, является одним и тем же лицом.

Признать право собственности ФИО1 ФИО2 на денежные средства находящиеся на депозите нотариуса ФИО9 перечисленные ООО «Старт» при выкупе акций ОАО «УПНП и КРС» у ФИО1 ФИО2 в размере 47 620,40 ( сорок семь тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Решение суда подлежит обжалованию путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Челаева Ю.А.