Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 14 июля 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 6 февраля 2015 года по 14 апреля 2016 года в сумме 65 100 руб., образовавшейся в результате несвоевременной оплаты основного долга по договору займа от 16 апреля 2014 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, заключённого сторонами 16 апреля 2014 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил представленный расчёт, уменьшив сумму исковых требований до 62 444 руб. 34 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержав заявленные исковые требования, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 апреля 2014 года между ФИО1, выступающим в качестве займодавца, и ФИО2, выступающей в качестве заёмщика, был заключён договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб. на срок 21 день под 1,5% в день, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные от ФИО1 в долг денежные средства 7 мая 2014 года и уплатить проценты за пользование ими в сумме 3 150 руб. (л. д. 4-5).

Согласно п. 1.6 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа или расторжения договора. Согласно п. 7.1 договора за нарушение срока возврата Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 2 % от суммы займа, что составляет 200 руб. в день.

Дополнительным соглашением от 17 мая 2014 года в вышеуказанный договор займа были внесены изменения, а именно: срок действия договора продлён с 17 мая 2014 года по 19 июня 2014 года, дата возврата займодавцу полученного займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами установлена сторонами - 19 июня 2014 года, общая сумма, предназначенная для погашения займа и возврата процентов за пользование займом, изменена в связи с продлением срока договора займа и составила 14 426 руб. 75 коп. (п. 4.4 договора) (л. д. 7).

Представленным суду оригиналом расписки подтверждается, что денежные средства в сумме 10 000 руб. ФИО2 получены, условия и порядок погашения займа ей были понятны (л. д. 6).

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № 2-132 от 11 февраля 2015 года с ответчицы в пользу ФИО1 была взыскана сумма займа по договору от 16 апреля 2014 года в размере 10 000 руб., плата за пользование займом за период с 16 апреля 2014 года по 5 февраля 2015 года в сумме 44 400 руб. и проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 7 мая 2014 года по 5 февраля 2015 года в сумме 55 000 руб., а также государственная пошлина в сумме 1 694 руб. (л. д. 8).

Основная сумма долга была удержана из заработной платы должника 10 марта и 14 апреля 2016 года на основании возбуждённого исполнительного производства №, что подтверждается платёжными документами о зачислении денежных средств на счёт взыскателя (л. д. 9-22).

Между тем, условиями вышеуказанного договора займа предусмотрено начисление процентов до дня фактического возврата суммы займа. Таким образом, у ответчицы образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 6 февраля 2015 года по 14 апреля 2016 года, которая, согласно представленному истцом расчёту, составляет 62 444 руб. 34 коп.

Как усматривается из текста искового заявления, проценты за пользование заёмными денежными средствами за указанный период до настоящего времени истцу не возвращены.

Проверив представленный расчёт, суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора займа. Каких-либо доказательств иной суммы задолженности, или её отсутствия ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону представлять доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оригинал расписки представлен истцом, суд находит требования ФИО1 законными и обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 62 444 руб. 34 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Основываясь на приведённой норме права и исходя из размера удовлетворённых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073 руб. 33 коп.

На основании статей 309, 310, 807-809 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 16 апреля 2014 года в размере 62 444 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 руб. 33 коп., а всего 64 517 руб. 67 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2017 года