Определение № 2-1887/2017 2-1887/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1887/2017

Дело № г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Б. Матвеенко, при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в размере <данные изъяты> была предоставлена ФИО1, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с предложением расторгнуть кредитный договор, которое осталось без внимания. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца АО «Солид Банк» ФИО4 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно исполнил заявленные требования.

Истец вправе согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании которых суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Акционерного общества «Солид Банк» от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Б.Матвеенко