Решение № 2А-69/2017 2А-69/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-69/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 14 февраля 2017 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием старшего помощника прокурора Нукутского района Ильиной Г.Г., представителя административного истца МО МВД России «Заларинский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

В Нукутский районный суд Иркутской области обратилось МО МВД России «Заларинский» в лице представителя ФИО3 с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. из КП-31 ФКУ ОИК-5 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> освободился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

ФИО2 осужден приговором Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно указанному приговору, преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений. Кроме того, в соответствии со ст. 86 УК РФ (действующей в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996г.), с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, судимость за него до настоящего времени не погашена, так как срок погашения судимости по данному преступлению, истекает по истечении 6 лет с момента фактического отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ранее по приговору Нукутского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 отбывал наказание в виде 5 лет лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Неоднократное совершение уголовно наказуемых деяний, а также, совершение административного правонарушения, характеризуют ФИО2 как незаконопослушного гражданина, склонного к совершению преступлений и пренебрегающего нормами общественного порядка.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Холост, детей не имеет, проживает один, не трудоустроен. ПО характеру спокойный, общительный, скрытный. Состоит на профилактическом учете по категории «ранее судимый».

Согласно указанных выше приговоров, преступления совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч. 2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы», истец просит установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением учреждений здравоохранения в случае обращения за медицинской помощью; запретить пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости; запретить выезд за пределы муниципального образования «Нукутский район» без уведомления отделения полиции (дислокация п. Новонукутский) МО МВД России «Заларийский»; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Заларинский» по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Ильина Г.Г. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заларинский» и установить административный надзор с административными ограничениями в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений, указанных административным истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является установление для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 1 ч.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из п.2 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 и части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из названного приговора усматривается, что преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений.

Постановлением Усть-Кутского городского суда от 20.07.2015г. осужденный ФИО2 осужденный по приговору Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на срок <данные изъяты>

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ, действовавшая на момент совершения ФИО2 преступления, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

В силу ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент отбытия ФИО2 наказания, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной КП31 ФКУ ОИК-5 Иркутской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы с №., откуда освобожден по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от №., на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, на не отбытый срок – 1 год, 00 месяцев, 20 дней.

Доказательств, подтверждающих снятие судимости с ФИО2 до истечения срока погашения судимости, суду не представлено.

Согласно письменным материалам дела ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно №. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ. МО «Новонукутское» следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно характеристики с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 проживает один, в настоящее время не трудоустроен, жалоб и заявлений не поступало.

Согласно, рапорта-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ., характеризуется с отрицательной стороны, холост, иждивенцев не имеет, имеется непогашенная судимость, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в отделении полиции по категории ранее судимый.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, кроме того, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, при этом в 28.03.2016г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

С учетом мнения сторон, а также того, что судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ограничения, которые административный истец просит установить в отношении ФИО2, соответствуют перечню, содержащемуся в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Учитывая характер совершенного ФИО2 преступления, тот факт, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, а также учитывая, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить требования представителя МО МВД России «Заларинский» об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением учреждений здравоохранения в случае обращения за медицинской помощью; запретить пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости; запретить выезд за пределы муниципального образования «Нукутский район» без уведомления отделения полиции (дислокация п. Новонукутский) МО МВД России «Заларийский»; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период установленного административного надзора возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением учреждений здравоохранения в случае обращения за медицинской помощью;

- запретить пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости;

- запретить выезд за пределы муниципального образования «Нукутский район» без уведомления отделения полиции (дислокация п. Новонукутский) МО МВД России «Заларийский»;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий