Решение № 2-456/2024 2-456/2024~М-181/2024 М-181/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-456/2024

56RS0023-01-2024-000343-71

Дело № 2-456/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре Ершовой Е.К.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскании на предмет залога и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскании на предмет залога и признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п. 1 договора займа займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование займом не взимаются. На основании п. 2 данного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец передал ответчику сумму в 350 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке срок возврата денежных средств был обозначен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами также был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства возвратить заем, заложил принадлежащее ему следующее имущество: легковой автомобиль LAND ROVER FREELANDER, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления 2000, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует. Право собственности на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтвержден паспортом №

Договор залога зарегистрирован нотариусом в реестре за №. Согласно п. 1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 350 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворению.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. В договоре залога в п. 3.6 указано, что стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 350 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

05 декабря 20213 года истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступал. Добровольно ФИО2 не собирается передавать имущество в собственность истца.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 350000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 движимое имущество: легковой автомобиль LAND ROVER FREELANDER, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления 2000, модель, № двигателя № шасси (рама) отсутствует –путем прекращения права собственности ФИО2 на движимое имущество; признать право собственности за ФИО1 на легковой автомобиль LAND ROVER FREELANDER, регистрационный знак №, идентификационный номер (№, год изготовления 2000, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует; а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 74300 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО2 требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком настоящих исковых требований, так как это волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц и требования истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, об обращении взыскании и признании права собственности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 легковой автомобиль LAND ROVER FREELANDER, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления 2000, модель, № двигателя № шасси (рама) отсутствует- путем прекращения права собственности ФИО2 на указанный автомобиль.

Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль LAND ROVER FREELANDER, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления 2000, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 06 марта 2024 года.

Судья Н.Е. Яснева