Определение № 12-644/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-644/2017

Копия

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № ... от ... года, вынесенное начальником отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани, полковником полиции ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № ... от ... года, вынесенное начальником отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани, полковником полиции ФИО1.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В постановлении о привлечении к административной ответственности № ... от ... года, вынесенном в отношении ФИО3, местом совершения правонарушения указано: г. ....

Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой разрешение спора незаконным составом суда и является безусловным основанием к отмене судебных актов, следовательно, дело следует направить в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № ... от ... года, вынесенное начальником отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани, полковником полиции ФИО1, в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья М.А. Идрисова

Копия верна

Судья М.А. Идрисова