Решение № 2А-2000/2025 2А-2000/2025~М-963/2025 М-963/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-2000/2025

Дело № 2а-2000/2025

39RS0004-01-2025-001611-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Семеновой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

Указывает, что в ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что Саликовская Ю<данные изъяты><данные изъяты>», что согласно утверждённому перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный ответчик в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1.

В судебном заседании прокурор поддержала административные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (ст. 3 ФЗ N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения").

Под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, под обеспечением безопасности дорожного движения – в том числе деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, которая осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 2, абзац 9 статьи 5 ФЗ N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения").

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Судом установлено, что ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)» сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Аннулирование данного удостоверения не производилось, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением.

Согласно сообщению ГБУЗ Калининградской области «Наркологический диспансер Калининградской области» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калининградской области» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 11-12).

Как следует из амбулаторной карты, карта стационарного больного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в наркологическом отделении № в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с клиническим диагнозом «<данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» с клиническим диагнозом «<данные изъяты> Выписана с рекомендацией <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на диспансерный учет с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 48 оборот).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» с клиническим диагнозом «<данные изъяты>

Для контрольных посещений обращалась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с выставлением диагноза <данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, которым относятся психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. В указанный перечень включены в п. 7 «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ МКБ 10: F10 - F16, F18, F19». Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами.

Установленный ФИО1 диагноз, как следует из Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10): <данные изъяты> входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно сообщению ГБУЗ Калининградской области «Наркологический диспансер Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-з ФИО1 стоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты> ремиссии нет, что является препятствием к управлению транспортными средствами.

В настоящее время имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами в отношении ФИО1, поскольку имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами с учетом установленного у административного ответчика состояния здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденного соответствующими медицинскими документами. При этом управление ответчиком транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью иных граждан.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком ФИО2 при управлении транспортными средствами соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем, деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

В связи с прекращением действия права на управление транспортными средствами административный ответчик ФИО1 обязана возвратить в органы ГИБДД УМВД по <адрес> выданное ей водительское удостоверение.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS)», предоставленное на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Решение суда является основанием для УГИБДД УМВД России по <адрес> изъять водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Семенова Е. А.

Решение не вступило в законную силу 23.06.2025

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Подлинный документ находится в деле № 2а-1949/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь