Решение № 2А-5956/2024 2А-5956/2024~М-4645/2024 М-4645/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2А-5956/2024

Дело № 2а-5956/2024

25RS0001-01-2024-007969-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток 27 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ласкавой М.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2022 год, пени и штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС № 13, налоговый орган), обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2022 год, пени и штрафа.

В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости, в связи с чем административному ответчику за 2022 год были исчислены транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц в общей сумме 163 277 руб., о чем направлено уведомление от 29.07.2023 № 64543688 с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

Кроме того, на ЕНС административного ответчика сформирована задолженность, на которую за период с 07.11.2023 по 11.12.2023 начислены пени в сумме 9 277,97 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок и пени 11.12.2023 МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением № 34 о вынесении судебного приказа на сумму задолженности в размере 172 554 руб. 97 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 27.03.2024 судебный приказ от 16.02.2024 отменен.

Налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 172 554 руб. 97 коп., в том числе: транспортный налог за 2022 год в размере 103 582 рублей; налог на имущество с физических лиц за 2022 год в размере 35 324 рублей; земельный налог за 2022 год в размере 24 371 рублей, а также пени в размере 9 277,79 руб., штраф за налоговые правонарушения в размере 250 руб.

Представитель административного истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с административным иском административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений статьи 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Из содержания положений статей 400, 401 НК РФ следует, что налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на следующие имущество: жилой дом; квартиру, комнату; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных статьёй 408 НК РФ (пункт 1 статьи 408 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введён налог.

Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 НК РФ.

Из содержания пункта 1 статьи 391 НК РФ следует, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесённая в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости, в связи с чем административному ответчику за 2022 год были исчислены транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц в общей сумме 163 277 руб., о чем направлено уведомление от 29.07.2023 № 64543688 с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

Кроме того, на ЕНС административного ответчика сформирована задолженность, на которую за период с 07.11.2023 по 11.12.2023 начислены пени в сумме 9 277,97 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок и пени 11.12.2023 МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением № 34 о вынесении судебного приказа на сумму задолженности в размере 172 554 руб. 97 коп. В состав указанной суммы включена задолженность по налогам за 2022 год, а также пени в размере 9 277,79 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 27.03.2024 судебный приказ от 16.02.2024 отменен.

Указанная сумма задолженности по налогам и пени на момент подачи административного искового заявления в суд административным ответчиком не погашена. Доказательств погашения задолженности по налогам и пени в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлено.

Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени подано в суд через организацию почтовой связи 11.09.2024.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что МИФНС России № 13 по Приморскому краю своевременно и в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке принимались меры к взысканию с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу за 2022 год, пени произведенный расчёт взыскиваемых с административного ответчика сумм налога и пени является верным, в связи с чем, требование административного истца о взыскании является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств вынесения судебного приказа в отношении штрафа в размере 250 руб. налоговым органом не представлено, в связи с чем данные требования оставлены судом без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 177 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2022 год, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Владивосток, ИНН №, паспорт №, выдан 02.08.2005 УВД по Ленинскому району г. Владивостока) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 172 554 рублей 97 копеек, в том числе:

транспортный налог за 2022 год в размере 103 582 рублей;

налог на имущество с физических лиц за 2022 год в размере 35 324 рублей;

земельный налог за 2022 год в размере 24 371 рублей,

пени в размере 9 277,79 руб. за период с 07.11.2023 по 11.12.2023.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Владивосток, ИНН №, паспорт №, выдан 02.08.2005 УВД по Ленинскому району г. Владивостока) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 6 177 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28 декабря 2024 года.

Судья А.В. Елькина