Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2-353/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства – условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к Правилам комплексного обслуживания физических лиц. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 451150 рублей 67 копеек на срок 12 месяцев со ставкой удорожания 10,63 % годовых на приобретение транспортного средства - марка/модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт ТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п. 5.1.1 Приложения № к Правилам комплексного обслуживания физических лиц АО «Европлан Банк» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. Требования о досрочном погашении Заемщиком задолженности исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства в залог истцу было передано транспортное средство – марка/модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт ТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., приобретенное на денежные средства, предоставленные АО АО«Европлан Банк» Заемщику по указанному Договору о кредите на приобретение транспортного средства. Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда. Так п.9.3 Приложения № к Правилам комплексного обслуживания физических лиц АО «Европлан Банк» установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

транспортное средство сроком эксплуатации до года включительно – коэффициент износа 0,8;

транспортное средство сроком эксплуатации от года до двух лет включительно – коэффициент износа 0,68;

транспортное средство сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно – коэффициент износа 0,64;

транспортное средство сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно – коэффициент износа 0,61;

транспортное средство сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно – коэффициент износа 0,58;

транспортное средство сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно – коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога НПО дату определения начальной продажной цены транспортного средства.

Предмет залога транспортное средство - марка/модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт ТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на момент обращения в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно, так как право залога Банка возникло в ДД.ММ.ГГГГ., следовательно коэффициент износа составляет 0,61. Залоговая стоимость транспортного средства составила 465000 рублей. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 283650 рублей ( 465000*0,61=283650).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 08.07.2016г. наименование Банка изменено на полное фирменное наименование Банка: АО «БИНБАНК Столица». 24.03.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК».

В силу ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредиту в сумме 274843 руб. 56 коп., в том числе:

- 244239 руб. 85 коп. – остаток ссудной задолженности;

- 30603 руб. 71 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно марка/модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт ТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 283650 руб.;

взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11948 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства ( ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «КБ Европлан» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ЗАО «КБ Европлан» предоставил заемщику кредит в размере 451150 рублей 67 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Условия кредитного договора определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к Правилам комплексного обслуживания физических лиц.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором ежемесячно равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в соответствии с Графиком платежей – в сумме 11867 руб. 98 коп. в месяц, последний платеж в сумме – 11732 руб. 42 коп.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 10,63 % (п. 2.5.7 Предложения по комплексному обслуживанию).

На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Договору о кредите №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства в залог истцу было передано транспортное средство - марка/модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт ТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 465000 руб. (п. 2.5.4 Предложения по комплексному обслуживанию).

С условиями кредитования, полной стоимостью и порядком погашения кредита, размером ежемесячных платежей, с условиями договора залога, оценочной стоимостью заложенного автомобиля ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в предложении по Комплексному Обслуживанию №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, данные обстоятельства не оспорены ответчиком ФИО1.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.08.2014г. (протокол №) наименование Банка изменено на полное фирменное наименование Банка: Акционерное общество «ЕвропланБанк», сокращенное наименование Банка: АО «Европлан Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 08.07.2016г.( протокол №) наименование Банка изменено на полное фирменное наименование Банка: АО «БИНБАНК Столица».

24.03.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК».

Ответчик ФИО1 допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

По расчетам истца задолженность ФИО1 по Договору о кредите №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила в сумме 274843 руб. 56 коп., в том числе: 244239 руб. 85 коп. - общая задолженность по основному долгу, 30603 руб. 71 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Размер и расчет задолженности ничем не опровергнут стороной ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что не оспаривалось ответчиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого стороной ответчика также не оспаривалась, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль - марка/модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт ТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2.5.4 Предложения по комплексному обслуживанию №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., определено, что залоговая (оценочная) стоимость автомобиля, являющегося предметом залога составляет 465000 руб..

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда. Так п.9.3 Приложения № к Правилам комплексного обслуживания физических лиц АО «Европлан Банк» установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

транспортное средство сроком эксплуатации до года включительно – коэффициент износа 0,8;

транспортное средство сроком эксплуатации от года до двух лет включительно – коэффициент износа 0,68;

транспортное средство сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно – коэффициент износа 0,64;

транспортное средство сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно – коэффициент износа 0,61;

транспортное средство сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно – коэффициент износа 0,58;

транспортное средство сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно – коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога НПО дату определения начальной продажной цены транспортного средства.

Предмет залога транспортное средство - марка/модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт ТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на момент обращения в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно, так как право залога Банка возникло в 2013г., следовательно коэффициент износа составляет 0,61.

Истец просит установить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля, являющегося предметом залога, с учетом его эксплуатации, 283650 рублей ( 465000*0,61=283650).

Ответчик ФИО1 не оспорил указанную стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, доказательств иной стоимости автомобиля не представил.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля - марка/модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт ТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 283650 руб..

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 274843 руб. 56 коп. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.; а также должно быть обращено взыскание на заложенное имущество -автомобиль - марка/модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт ТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 283650 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11948 руб. 44 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 274843 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 11948 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 44 коп., а всего 286792 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марка/модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет белый, паспорт ТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся собственностью ФИО1 установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 283650 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -