Решение № 12-286/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-286/2021

УИД 11RS0001-01-2021-000485-45

Дело № 12-286/2021


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев 15 марта 2021 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкар от 28.12.2020 №18810311200010031054 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкар от 28.12.2020 №18810311200010031054, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, которой просит его отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали в полном объеме. Также пояснил, что по данному событию, имевшему место 26.12.2020, должностным лицом ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Административный орган, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалоб, в суд своего представителя не направил.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, а также подлинные административные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из обжалуемого постановления следует, что 26.12.2020 в 07ч. 30мин. водитель ФИО1 управляя автомашиной ..., являясь участником ДТП в нарушение п.1.5 ПДД РФ совершил наезд на металлическую стойку дорожного знака 3.24 «ограничение скорости», 8.23 «фото фиксация» повредив ее, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения регламентировано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно статье 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Дорожный знак является сооружением и относится к элементам обустройства автомобильных дорог.

Пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов (пунктом 6 части 2 статьи 29 названного Федерального закона).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно представленного материала по факту ДТП от 26.12.2020 установлено, что 26.12.2020 в 07ч. 30мин. имело место ДТП с участием автомашины ..., которая совершила наезд на препятствие. Также в данном административном деле имеется акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 26.12.2020, а именно установлено наличие на дорожном покрытии скользкости в виде стекловидного льда. По результатам рассмотрения данного административного материала вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из объяснений ФИО1, данных на месте происшествия сотруднику ГИБДД, он в указанное в протоколе время и месте управлял автомашиной ..., двигался по автодороге «Сыктывкар-Ухта» от ул.Тентюковская в направлении Н.Чова по крайней правой полосе. Впереди двигалась колонна автомашин. С левой полосы неожиданно для него стала перестраиваться автомашина и он (ФИО1) начал уходить от столкновения нажав педаль тормоза, в результате чего его автомашину вынесло на снежный бруствер и произошел наезд на стойку дорожного знака.

Указанные объяснения ФИО1 ничем не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует нарушение вмененного ему п.1.5 ПДД РФ, как в форме умысла, так и по неосторожности.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкар от 28.12.2020 №18810311200010031054 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкар от 28.12.2020 №18810311200010031054, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Р.В. Куриленко