Решение № 2-400/2024 2-400/2024~М-348/2024 М-348/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-400/2024

Дело № 2-400/2024

УИД 60RS0003-01-2024-000732-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области *** 2024 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 0 % годовых. *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требований, согласно которого права требования по указанному договору перешли к истцу. Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла ***, по состоянию на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 717 дней. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 116 867,26 рублей, из которых: иные комиссии - 5285,93 рублей, просроченные проценты – 7340,42 рублей, просроченная ссудная задолженность – 96 899,46 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2768,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2592,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 196,39 рублей, штраф за просроченный платеж - 1784,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537,35 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №, с лимитом овердрафта (кредитования) - 100 000 рублей, срок действия договора – бессрочно, срок кредита – до полного погашения, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитных денежных средств. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по Карте (л.д. 41-44).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 0% годовых при выполнении условий рассрочки, определенных в Общих условиях договора; 34,90 % годовых во всех иных случаях, в том числе при неоплате минимального платежа и платежа по рассрочке в части кредита по карте на покупки вне партнерской сети при их наличии, а также за снятие наличных при внесении соответствующих изменений в программу рассрочек (л.д. 41).

Порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен Общими условиями. Начало расчетных периодов – 15 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взимать неустойку в размере 590 рублей за каждое нарушение срока оплаты минимального платежа или 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования (л.д. 42).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по зачислению суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, исходя из которой следует, что ФИО1 пользовался денежными средствами (л.д. 48-63).

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки по кредиту, что привело к образованию задолженности перед банком.

Согласно выписке по счету последний платеж по карте ответчиком был произведен в период с *** по *** в размере 50101,10 рублей (л.д. 20).

В соответствии со статьей 384 ГПК РФ к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).

Из материалов дела следует, что *** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО «Совкомбанк» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается соглашением № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей и актом приема-передачи прав (требований) от *** (л.д. 66-67,154).

В соответствии с п.1, п.2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае договором предусмотрено право банка передавать иной организации право требования по кредитному договору (пункт 13 Индивидуальных условий) (л.д. 42).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено (л.д. 153).

В части 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» конкретизированы условия, при которых допускается досрочное истребование кредитором задолженности по кредиту: в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Подаче данного иска предшествовало обращение истца к мировому судье судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от *** определением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориальной единицы «Островский район» Псковской области отменен ***, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 192-195).

*** мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориальной единицы «Островский район» Псковской области вынесено определение о повороте исполнения решения суда, которым с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 в порядке поворота исполнения судебного приказа от *** № взысканы денежные средства в размере 59 211,80 рублей (л.д. 197-198).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составляет 116 867,26 рублей, из которых: иные комиссии - 5285,93 рублей, просроченные проценты – 7340,42 рублей, просроченная ссудная задолженность – 96 899,46 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2768,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2592,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 196,39 рублей, штраф за просроченный платеж - 1784,47 рублей (л.д. 16-26).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий договора № № от *** подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, достоверность расчета задолженности ответчиком не оспорена, ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты всей суммы долга по кредитному договору, либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредиту, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд находит верным представленный истцом в материалы дела расчет сумм задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3537,35 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от *** за период с *** по *** в размере 116 867,26 рублей, из которых: иные комиссии - 5285,93 рублей, просроченные проценты – 7340,42 рублей, просроченная ссудная задолженность – 96 899,46 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2768,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2592,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 196,39 рублей, штраф за просроченный платеж - 1784,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537,35 рублей, а всего взыскать 120 404 (сто двадцать тысяч четыреста четыре) рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Островский городской суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Е.В. Радов