Постановление № 5-66/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-66/2019Красноярский гарнизонный военный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения № 5-66/2019 по делу об административном правонарушении 23 сентября 2019 г. г. Красноярск Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акимутиной А.С., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в селе <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО2 10 августа 2019 г. в 00 часов 21 минуту в районе дома <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения. Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что виновным себя в совершении упомянутого административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к выводу. Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 10 августа 2019 г., ФИО2 в 00 часов 21 минуту в районе дома <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения. Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 184465 от 10 августа 2019 г., в 00 часов 27 минут этих же суток в районе дома <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес>, ФИО2 был отстранен от управления вышеназванным автомобилем ввиду наличия признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 537696 от 10 августа 2019 г. усматривается, что в 00 часов 30 минут ФИО2, при наличии у него вышеназванного признака алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт. К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО2, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,47 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л. Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> полиции <данные изъяты> от 10 августа 2019 г. усматривается, что им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился. Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО2, нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что последний находился в состоянии опьянения, при этом он действовал в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий. Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Поскольку ФИО2, в нарушение требований пункта 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04720000, КПП 246601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810424192190009604. Наименование платежа – административный штраф (штраф ГИБДД). В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО2 должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Канский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа. Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Филипенко Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-66/2019 Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-66/2019 Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-66/2019 Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № 5-66/2019 Постановление от 2 августа 2019 г. по делу № 5-66/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-66/2019 Постановление от 23 марта 2019 г. по делу № 5-66/2019 Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № 5-66/2019 Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 5-66/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-66/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-66/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-66/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |