Приговор № 1-110/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Лебедевой А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Баева В.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, вдовца, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15.06.2017г. около 16 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, на автобусе проехал до конечной остановки общественного транспорта №, расположенной по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Далее ФИО1 пешком пришел на поле, расположенное на расстоянии около 1 км от указанной остановки г.Зеленогорска в сторону д.<адрес> Красноярского края. Находясь на поле, ФИО1 руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, храня при себе полимерный пакет с собранным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с целью его дальнейшего личного потребления, пешком направился по обочине дороги ведущей в сторону <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края, где напротив опоры № линии электропередач в 17.27 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г.Зеленогорск. При ФИО1 находился пакет, наполненный верхушечными частями дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с растительной массой.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 267 грамм (с учетом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследований).

<данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. №) наркотическое средство <данные изъяты> откосится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении указанного преступления. В связи с наличием в деле материалов о том, что подсудимый обнаруживает признаки зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней (второй) стадии, а также с учетом возражений прокурора против особого порядка рассмотрения, дело рассматривается судом в общем порядке судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого согласно которых вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что ранее потреблял растения конопля для наркотического опьянения, поэтому зная, где произрастает конопля и процесс ее приготовления, он 15.06.2017 года около 16 часов с целью собрать коноплю, чтобы употребить ее для наркотического опьянения, на автобусе маршрута № доехал до конечной остановки <адрес> г.Зеленогорск, вышел и пошел по дороге в сторону д.Усовка. Шел около 5-7 минут, дошел до поля, где увидел растущую коноплю. В принесенный с собой полимерный пакет, нарвал листья конопли, и пошел обратно по дороге до остановки. По дороге к нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, представился сотрудником полиции Свидетель №1 и спросил, что у него в пакете. Он пояснил сотруднику, что в пакете части растения конопля, которые он собрал на поле, для личного потребления. По приезду следственно-оперативной группы в его присутствии был произведен осмотр места происшествия, изъят вышеуказанный пакет с коноплей, а также он показал поле, на котором собирал коноплю.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Мак-2017», а также в целях проверки оперативной информации, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на поле в районе реки Барга <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края собирает растение конопля для собственного потребления, около 17 часов он выехал по указанному адресу, где проезжая со стороны <адрес> по направлению д.Усовка, в 17.27 часов в районе опоры № линии электропередач, увидел идущего ФИО1, в обратном направлении вдоль дороги, у которого в руке был наполненный полимерный пакет черного цвета. Он подъехал к ФИО1, вышел, представился сотрудником полиции и спросил, что в пакете. ФИО1 открыл пакет, пояснил, что это конопля, которую собрал на рядом расположенном поле для личного потребления. По данному факту было сообщено в ДЧ ФИО2 по ЗАТО г.Зеленогорск и на место вызвана следственно-оперативная группа, им приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный полимерный пакет, а также ФИО1 указал поле, на котором собирал части растения конопля. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где сотрудником ФИО2 Свидетель №2 у ФИО1 были произведены смывы с обеих рук. Пакет с частями растения направлен на исследование в ЭКО Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г.Зеленогорск. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 267 грамм. В дежурные сутки по данному факту следователем СО возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФИО2 по ЗАТО г.Зеленогорск Свидетель №1 в районе поля, расположенного по пути следования от <адрес> в сторону д.Усовка, был задержан гр.ФИО1, у которого при себе находился полимерный пакет с частями растения конопля. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где им (Свидетель №2) в присутствии представителей общественности были произведены смывы с рук ФИО1 при помощи марлевых тампонов и водно-спиртового раствора. Смывы с правой руки упакованы в конверт №, смывы с левой руки упакованы в конверт №, в конверт № упакован контрольный образец. О чем им был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов он ехал на свой садовый участок, расположенный в д.Усовка, проезжал от конечной остановки маршрута №, через мост в сторону Усовки, проехал около 200 метров по главной дороге, где его остановили сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, вышел из автомобиля. Там находилась следственно-оперативная группа. Он увидел автомобиль, в котором находился ранее ему не знакомый человек (позже я узнал, что его фамилия ФИО1), на нем были надеты наручники, а также сотрудников полиции, который представился оперуполномоченным, второй сотрудник - следователь, еще рядом стоял мужчина, который как и он был приглашен в качестве понятого. Рядом на обочине на расстоянии двух-трех метров от дороги лежал черный полимерный пакет, из которого виднелись части растения конопля. ФИО1 пояснил, что этот пакет принадлежит ему, в нем растение конопля, которое он собирал на ближайшем поле, для личного потребления. После чего вместе прошли на поле, расположенное далее по направлению к д.Усовка, на расстоянии около 800 метров, где ФИО1 показал поле, на котором собирал коноплю. Следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались;

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на конечной остановке автобуса №, расположенной около магазина, <адрес> г.Зеленогорск Красноярского края, где ожидал автобус. Ко нему на автомобиле со стороны д.Усовка. подъехал и обратился сотрудник полиции Свидетель №1, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он вместе с Свидетель №1 прошел по проезжей части от указанной остановки в сторону д.Усовка, где увидел, ранее ему знакомого ФИО1, у которого при себе имелся черный полимерный пакет с растением конопля, прикрытый сверху лопухом. На месте уже находилась следственно-оперативная группа. Еще был остановлен автомобиль, из которого вышел мужчина, его также попросили поучаствовать в качестве понятого. В их присутствии был изъят указанный полимерный пакет, и ФИО1 указал место на поле, расположенном неподалеку от этой дороги, где набирал коноплю. После этого был составлен документ, в котором все расписались. По окончании осмотра, второй понятой уехал, а он по предложению оперуполномоченного вместе со всеми приехал в отдел полиции, где в его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого были произведены смывы с рук ФИО1, упакованные в два конверта и третий конверт с контрольными смывами. Оперуполномоченным был составлен документ, с которым все ознакомились и расписались;

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции Свидетель №2 пригласил его в отдел полиции в качестве понятого. Он приехал в отдел полиции. Свидетель №2 провел его в кабинет, расположенный на втором этаже, где уже находился сотрудник полиции Свидетель №1, мужчина, который, также участвовал в качестве понятого, и еще один мужчина, который представился - ФИО1. Сотрудник пояснил, что ФИО1 задержан с коноплей, поэтому будут проводиться смывы с его рук, для получения образцов. Свидетель №2 тампонами из марли, смоченными в спирте, протер мужчине ладони и пальцы обеих рук. Потом эти тампоны и такой же, только чистый, смоченный в спирте, тампон сотрудник упаковал в три конверта, каждый тампон в отдельный, конверты подписал. Все расписались на конвертах и в составленном по факту получения смывов документе. При составлении протокола сам ФИО1 пояснял, что злоупотребил спиртными напитками, а чтобы похмелиться денег нет, поэтому решил нарвать коноплю;

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.06.2017 г., согласно которому 15.06.2017 г. в районе опоры № линии электропередач участка дороги <адрес> - д.Усовка Красноярского края задержан ФИО1, у которого при себе был пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок территории, расположенный напротив опоры № линии электропередач вдоль дороги <адрес> - д.Усовка Красноярского края и зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. С участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 800 м от указанной опоры в сторону д.<адрес> Красноярского края, где зафиксировано произрастание растения конопля;

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевые тампоны;

- справкой об исследовании № от 15.06,2017 г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 267 грамм (с учетом 1 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения -каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 266 г. В процессе экспертизы израсходован 1 г вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ? г., согласно которому на марлевых тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, представленных на экспертизу в конвертах №,2, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля; на контрольном марлевом тампоне к смывам с рук ФИО1 представленного в конверте №, следов тетрагидроканнабинола не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов: пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, двух пакетов со смывами с рук ФИО1, пакета с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО1;

- вещественными доказательствами:

пакетом с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 267 г (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходованы 2 г вещества, остаточная масса вещества - 265 г.) - хранится в камере хранения наркотических средств ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск;

пакетом со смывами с правой руки ФИО1, пакет со смывами с левой руки ФИО1, пакет с контрольным марлевым тампоном к смывам, полученным у ФИО1 - хранятся в КХ ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются относимыми допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Считаю правильным квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от <данные изъяты>. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном деле. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 года № 1034н, ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала КБ № (л.д. 93), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, а также состояние его здоровья (зависимость от алкоголя).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, отсутствием отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить наказание, связанное с лишением свободы. Также суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и условным осуждением к лишению свободы, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 267 г (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходованы 2 г вещества, остаточная масса вещества - 265 г.); пакет со смывами с правой руки ФИО1, пакет со смывами с левой руки ФИО1, пакет с контрольным марлевым тампоном к смывам, полученным у ФИО1 – хранящиеся в КХ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления этого органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при наличии соответствующих показаний, пройти назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Судья: Д.А. Усков