Постановление № 5-462/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-462/2018

Дело №5-462/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 30 октября 2018 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (часть текста отсутствует),

установил:

ДАТА в 23 час. 30 мин. на 22 км. автодороги Выкса-Н.Верея-Зона отдыха ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Starex г.р.з…., допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с а/м Луидор г.р.з…. под управлением Н.С., в результате чего Н.С. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 пояснил, что в указанное время и месте действительно стал участником ДТП.

Потерпевший Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В объяснениях, полученных в ходе административного расследования, указывал, что он управлял а/м Луидор г.р.з…., во время движения на автодороге между с.Н.Верея и п.ФИО2 увидел, что его догоняет на большой скорости а/м, уступая дорогу стал смещаться правее, в этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля, от которого а/м Луидор г.р.з…. отбросило на обочину– удар был произведен микроавтобусом Hyundai г.р.з…., который после столкновения продолжил движение в сторону п.ФИО2.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснения ФИО1 о согласии с ними, удостоверенные собственноручной подписью; а также схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, приложением к протоколу – установочными данными водителей и транспортных средств, в котором отражены имеющиеся на транспортных средствах механические повреждения, протоколом осмотра транспортного средства Hyundai Starex г.р.з….. Согласно рапортам оперативного дежурного о получении сообщений и извещению ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» после ДТП в медучреждение обратился для оказания медицинской помощи раненый в ДТП ФИО3 Согласно заключения эксперта №… от ДАТА у Н.С. имелось сотрясение головного мозга, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; могло образоваться ДАТА при указанных обстоятельствах.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Указанное требование водителем ФИО1 выполнено не было, что привело к столкновению с двигавшимся впереди автомобилем Луидор г.р.з…. под управлением Н.С., и его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Н.С.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судьей учитывается, что правонарушение ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования №50 от 02.09.2018, указанное обстоятельство признается отягчающим его ответственность в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется. Также учитывается, что вред не возмещен, управление транспортным средством не является для привлекаемого к ответственности лица единственным источником дохода.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения специального права (управления транспортным средством). Данное наказание будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Корокозов Д.Н.