Решение № 2-6340/2025 2-6340/2025~М-4825/2025 М-4825/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-6340/2025

Дело № 2-6340/2025

50RS0<№ обезличен>-49

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП.

В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ регистрационный номер <***>, застрахованный в ООО СК «Сбербанк страхование». Виновным в ДТП признан ответчик. Истец произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 707 455, 92 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 307 455,92 руб., госпошлину 10 186 руб., расходы на представителя 9 900 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ регистрационный номер <***>, застрахованный в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № 0<адрес>8988 от <дата>.

Согласно постановлению об административном правонарушении от <дата> ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем Лексус, регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована.

ООО СК «Сбербанк страхование» произвел выплату суммы страхового возмещения, перечислив сумму восстановительного ремонта в размере 707 455, 92 руб.

Поскольку размер общего возмещения составил 707 455, 92 руб., истец обратился к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 307 455,92 руб. (707 455, 92 – 400 000).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правом на проведение экспертизы ответчик не воспользовался, каких-либо доказательств иного размера ущерба или его необоснованного завышения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку расходы понесенные истцом связаны с ДТП, являются обоснованными, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в размере 307 455,92 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 10 186 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 307 455,92 руб., государственную пошлину в размере 10 186 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов