Приговор № 1-784/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-784/2024

КОПИЯ

Дело № 1-784/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Романского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 11 часов 00 минут 01 апреля 2024 года, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>, увидел на стойке мобильный телефон марки IPhone 13» в корпусе розового цвета, оставленный потерпевшей Потерпевший №1, после его у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 около 11 часов 00 минут 01 апреля 2024 года, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, дождался, когда Потерпевший №1 отвлечется, и его преступные действия будут не очевидны для потерпевшей, после чего из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил со стойки в указанном магазине мобильный телефон марки «IPhone 13» в корпусе розового цвета, имей1:№, имей 2: №, стоимостью 59 990 рублей, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, не предоставляющим материальной ценности, оборудованный защитным стеклом, не предоставляющим материальной ценности, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером телефона №, материальной ценности не представляющей принадлежащее Потерпевший №1, затем сокрыл похищенное в карман своей куртки.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 59 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Романский С.Г. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании.

Также суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления имел постоянное место жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания по подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленные против собственности, учитывая его возраст, условия жизни, состояние здоровья, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также тот факт, что данное преступления подсудимый совершил в период условного осуждения и назначенного наказания в виде принудительных работ, суд считает, возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, состояние здоровья, условия жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

При этом окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 23 сентября 2024 года и по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Копейска Челябинской области от 03 октября 2024 года.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, установленного отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Зачет времени содержания под стражей необходимо исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 23 сентября 2024 года и по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Копейска Челябинской области от 03 октября 2024 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок, отбытый по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 23 сентября 2024 года и по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Копейска Челябинской области от 03 октября 2024 года с 22 апреля 2024 года по 25 ноября 2024 года.

Вещественные доказательства: копию документа на мобильный телефон «IPhone 13» в корпусе розового цвета, имей1:№, имей 2: №, копию кассового чека от 14.01.2024 (л.д.38), СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, за 01.04.2024г. (л.д.53), хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.И. Мельникова

Копия верна.

Судья М.И. Мельникова

Секретарь А.А. Изместьев

Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года.

Судья М.И. Мельникова

Секретарь А.А. Изместьев

Подлинник документа подшит в деле № 1-784/2024 (74RS0004-01-2024-003956-71), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.