Решение № 2-874/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-874/2019

74RS0004-01-2019-001040-09

Дело № 2-874/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО2 чу, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в Ленинский районный суд города Челябинска с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков в возмещение ущерба в порядке регресса 67 772 рубля 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рубля 18 копеек.

Определением Ленинского районного суда города Челябинска от 26 апреля 2019 года гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

22 мая 2019 гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование требований представитель истца указал, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ Лада 21083, государственный регистрационный знак <№> на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика был причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства ВАЗ Лада, государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является Б.В.В. В связи с повреждением автомобиля ВАЗ Лада, государственный регистрационный знак <№>, Б.В.В. обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ООО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30.11.2015 исковые требования Б.В.В. удовлетворены частично. На основании решения суда от 30.11.2015 года ООО СК «Южурал-Аско» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 65 772 рубля 61 копейка. На момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Собственником транспортного средства ВАЗ Лада, государственный регистрационный знак <№> является ФИО1 Страховая компания вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно путем направления судебной корреспонденции по адресу проживания: <Адрес> который он сообщил по телефону. Судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой сотрудника почты России об истечение срока хранения, то есть фактически не востребована адресатом. Также ответчик ФИО2 был извещен о дате и времени судебного заседания по электронной почте, о чем имеется отчет о доставке на л.д.99.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно путем направления судебной корреспонденции по адресу: <Адрес> -<Адрес>, о чем в материалах дела имеет распечатка с официального сайта «Почта России».

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчиков надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы II Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 ООО СК «Южурал-Аско» реорганизовано (путем преобразования) в АО СК «Южурал-Аско». ПАО «СК Южурал-Аско» является полным правопреемником ООО «СК Южурал-Аско» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица.

В результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК Южурал-Аско», создано ПАО «СК Южурал-Аско» (прежнее наименование АО «СК Южурал-Аско»), к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <Адрес> и <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Лада 219000 Гранта, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Б.Л.А.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, в действиях которого было установлено нарушение пункта 10.1, 1.5,8.1, 8.9 Правил дорожного движения (л.д.10).

Ответчик ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <№>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Лада 219000 Гранта, государственный регистрационный знак <№> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д.20).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <№> на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК Южурал Аско» (л.д.9).

В связи с повреждением автомобиля Лада 219000 Гранта, государственный регистрационный знак <№> собственник Б.В.В. обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ООО СК Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30.11.2015 года исковые требования Б.В.В. удовлетворены частично. С ООО «СК Южурал-Аско» в пользу Б.В.В. взыскано страховое возмещение в размере 67 772 рубля 61 копейка, неустойка в размере 36 174 рубля 60 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в размере 32 886 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 200 рублей (л.д.13-15).

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30.11.2015 года вступило в законную силу 20.01.2016 года, и было исполнено ПАО «СК Южурал-Аско». Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения истцом по договору страхования составила 65 772 рубля 61 копейка (л.д.37).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании.

Из договора ОСАГО следует, что собственник автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <№> ФИО1 в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указал только себя. ФИО2 не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Сведений о том, что в договор ОСАГО вносились изменения, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. В связи с чем, у ПАО «Аско-Страхование» после осуществления страховых выплат в силу вышеприведенных норм права возникло право требования на взыскание с ответчика ФИО2 выплаченной страховой суммы.

Кроме этого, требования истца заявлены со ссылкой на пункт «е». ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из полиса ОСАГО серии ССС <№>, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Доказательств тому, что в договор ОСАГО в указанной части были внесены изменения, ответчиком в материалы дела не представлено. Соответственно, у страховщика по указанному основанию также возникло право регрессного требования в к лицу, причинившему вред.

Лицом, причинившим вред, в данном деле является ФИО2 При этом в соответствие с вышеприведенной нормой страховщику не предоставлено право регрессного требования к собственнику транспортного средства, в связи с чем предъявленные к ответчику ФИО1 требования истца не подлежат удовлетворению.

Размер выплаченного страхового возмещения составил 65 772 рубля 61 копейка. Указанный размер установлен вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г.Челябинск от 30.11.2015 по гражданскому делу №2-6197/2015, при рассмотрении которого принимал участие ФИО2 в качестве третьего лица, в связи с чем в соответствие с положениями ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора в части установления размера страховой выплаты.

На основании изложенного, заявленные истцом требования к ответчику ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании платежного поручения <№> от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 2 173 рубля (л.д.6), в связи, с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО2 чу, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 65 772 рубля 61 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 173 рубля 18 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение одного месяца с момента изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья: Т.А.Филатьева