Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-748/2020 М-748/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-657/2020

КОПИЯ

дело №2-657/2020

89RS0007-01-2020-001676-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 22 октября 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-657/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк) обратилось с указанным иском, мотивировав его тем, что 19.10.2012 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №/к01-12, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых, а в случае страхования жизни – 18,4 %, с обязательством возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок до 18.10.2019. Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячно аннуитетных платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора в связи с неоплатой заёмщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчётное обслуживание по Программе коллективного страхования заёмщиков, процентная ставка увеличилась до 18,9 % годовых с 20.05.2016. Заёмщику неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответы на уведомления не получены. 19.05.2020 Банк предъявил ответчику требование о расторжении кредитного договора и исполнении кредитных обязательств, в срок до 22.06.2020. Требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 22.06.2020 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №/к01-12 от 19.10.2012, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., проценты в размере 18,9% годовых на сумму основного долга (<данные изъяты>.) за период с 23.06.2020 до даты вступления решения суда в законную силу.

Истец, извещённый о времени и месте разбирательства дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело без её участия.

Учитывая изложенное, в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Представленные суду истцом письменные доказательства: заявление-анкета (л.д.31-33), кредитный договор №/к01-12 от 19.10.2012 (л.д.34-39), выписка операций по лицевому счёту (л.д.19-29), график платежей по кредитному договору№/к01-12 от 19.10.2012 (л.д.40-42) подтверждают, что 19 октября 2012 года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» предоставило ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых с обязательством возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок до 18 октября 2019 г. Сумма кредита в соответствии с п.п. 1.6, 1.7 кредитного договора подлежала возврату путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя платеж по процентам, основной долг. На основании п.п. 1.2, 1.3., 4.1 кредитного договора заёмщик подключен к Программе страхования, поэтому ставка за пользование кредитом снижена до 18,4%. Согласно п. 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия договора Программа страхования была отключена в результате действия или бездействия заёмщика, то ставка по кредиту увеличивается до размера, указанного в п. 1.1 договора (18,9%), со дня, следующего за днём отключения указанной Программы. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, минимум 50 рублей за каждый день просрочки (п. 5.3).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с данными условиями, о чём свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Согласно доводам иска и расчёту задолженности, в соответствии с п.1.3 кредитного договора в связи с неоплатой заёмщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчётное обслуживание по Программе коллективного страхования заёмщиков, процентная ставка увеличилась до 18,9 % годовых с 20.05.2016.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В установленный срок заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнены, доказательств исполнения суду не представлено. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств в нарушение условий договора, в адрес ответчика истцом направлялось требование от 19.05.2020 о необходимости в добровольном порядке исполнить обязательства по кредиту и уплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 43). Требование ответчиком не исполнено.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства.

Размер задолженности заёмщика перед истцом, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.06.2020 составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб.

Суд находит расчет истца правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривается. Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер задолженности и период ее образования, суд приходит к выводу о существенном характере нарушений условий кредитного договора, допущенных ответчиком, неисполнении обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах у истца имелись основания обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, неустойки.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик не опровергла доводов иска, не представила суду доказательств выполнения обязательств по кредитному договору, которые свидетельствовали бы об исполнении обязательства в полном объеме или об уменьшении указанной истцом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 7.1 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В связи с вышеизложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 606,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №/к01-12 от 19.10.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору №/к01-12 от 19.10.2012 в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором потребительского кредита №/к01-12 от 19.10.2012, в размере 18,9 % годовых, начисленные с основной суммы долга <данные изъяты>. за период с 23.06.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Гродецкая Д.И.________«28» октября 2020 г.

Подлинник документа хранится

в материалах дела №2-657 /2020

в Пуровском районном суде