Решение № 2-592/2025 2-592/2025~М-427/2025 М-427/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-592/2025

Дело № 2-592/2025

УИД 75RS0015-01-2025-001063-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснокаменск 24 июня 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор, обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

В Межрайонную прокуратуру с заявлением обратилась ФИО1 в интересах сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой защитить права и законные интересы несовершеннолетнего, которому причинен моральный вред в результате нападения на него безнадзорной собаки ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> края.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 около <адрес> напала безнадзорная собака без ошейника и укусила за левую ногу, тем самым причинив вред здоровью несовершеннолетнего ФИО3

Факт нападения животных без владельцев на несовершеннолетних граждан свидетельствует о низком качестве работ по отлову животных без владельцев. Ненадлежащее исполнение Администрацией муниципального района своих обязанностей в указанной сфере повлекло за собой причинение вреда несовершеннолетнему ФИО3, при этом причинен вред не только физический (физическая боль от укуса, боль от уколов), но и моральный.

На Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края лежит обязанность по возмещению вреда несовершеннолетнему ФИО3, поскольку физические и нравственные страдания получены в результате нападения животного без владельца, в свою очередь именно Администрация Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края уполномочена осуществлять деятельность по обращению с животными без владельцев.

Прокурор просит суд взыскать с Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальный истец Краснокаменский межрайонный прокурор, в лице помощника прокурора Пучининой М.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанном в иске.

Законный представитель материального истца ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Администрация Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, представитель по доверенности ФИО2 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.48).

Третье лицо ООО «Пять звёзд» о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека относится право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около <адрес> края напала безнадзорная собака без ошейника и укусила за левую ногу, тем самым причинив ему вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел около <адрес>, где на него напала собака без ошейника и бирок и укусила за левую ногу, от чего он испытал сильную боль. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в приемный покой ГАУЗ «Краевая больница №», где ему прописали лечение (л.д. 20), медицинской документацией, из которой следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз «Укушенная рана левого коленного сустава» в связи с нападением неизвестной собаки около <адрес> (л.д.13,14,21), сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Краснокаменский» из ГАУЗ «Краева больница №» об обращении за медицинской помощью несовершеннолетнего ФИО3 с диагнозом «Укушенная рана левого коленного сустава» (л.д.18).

После проведенной проверки ОМВД России «Краснокаменский» принято решение о передачи сообщения о преступлении по подследственности в Краснокаменский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Забайкальскому краю (л.д. 16).

Из материалов дела также следует, что на момент нападения животного без владельца на ФИО3 муниципальный контракт на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края и ООО «Пять звезд» заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев (л.д. 24-36).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со статьей 137 ГК РФ к животным применяются общие правила имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животное без владельца – животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Пунктами «б», «з» и «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установлено, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся защита прав и свобод человека и гражданина; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности; координация вопросов здравоохранения; осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий.

Согласно пункта 82 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ст. 3).

На основании статьи 17 Федерального закона от 27.12.2018 г. №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу части 3 статьи 7, статьи 8 Федеральным законом от 27.12.2018 г. №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Забайкальского края от 24.02.2021 г. № 1915-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов Забайкальского края государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев», органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов Забайкальского края наделены государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В статье 3 Закона Забайкальского края от 24.02.2021 г. № 1915-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов Забайкальского края государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» закреплены положения о том, что при осуществлении государственного полномочия органы местного самоуправления обязаны обеспечивать осуществление государственного полномочия в соответствии с требованиями федерального и краевого законодательства.

Согласно статьи 18 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя, отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных, содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона, возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания пекле проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Согласно статьям 1, 2 Закона Забайкальского края от 24.02.2021 г. № 1915-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов Забайкальского края государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев», Краснокаменский муниципальный округа Забайкальского края (ранее муниципальный район «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края) наделен соответствующим полномочием на неограниченный срок.

Таким образом, установлено, что на момент причинения вреда ФИО3 осуществление мероприятий по обращению с животными без владельцев, обитающих на территории округа, входило в обязанность Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края.

По смыслу приведенных норм закона безнадзорной и подлежащей отлову является собака, находящаяся в общественном месте без сопровождающего лица, независимо от того, имеет она собственника или нет.

Соответственно, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу обстоятельством является причинение вреда здоровью истца ФИО3 в результате укуса собаки, находившейся в общественном месте на территории у <адрес> края без сопровождающего лица, и вследствие этого подлежавшей отлову.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 был укушен собакой в общественном месте, при этом животное было без владельца.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относятся также меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно пункта 1 статьи 29 этого Закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств (ст. 2 Федеральным законом от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2627-10 «Профилактика бешенства среди людей», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 06.05.2010 г. № 54, регулирование численности безнадзорных животных производится путем их отлова и содержания в специальных питомниках.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии», а также статей 3, 4 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Подпунктом 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям отнесена организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Согласно статьи 3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии», к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Санитарно-эпидемиологическими правилами СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (далее – санитарно-эпидемиологические правила) закреплен перечень мероприятий по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей, который включает в себя, в том числе, мероприятия по регулированию численности безнадзорных животных и их иммунизации против бешенства.

Регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках и относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 1789 СанПиН 3.3686-21).

Исходя из положения пункта 7 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Забайкальского края, утвержденного приказом Государственной ветеринарной службы Забайкальского края от 10.08.2020 г. № 167, основаниями для отлова животных без владельцев являются письменные и устные обращения об отлове животных без владельцев от физических и юридических лиц, рейдовые мероприятия, осуществляемые исполнителями мероприятий самостоятельно. Отлов животных без владельцев осуществляется исполнителем мероприятий не позднее пяти рабочий дней со дня получения информации о месте нахождения животных без владельцев.

Статьей 21 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализация государственного полномочия по организации проведения на территории Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев возложены на Комитет экономического и территориального развития муниципального округа.

Анализируя приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что Администрация Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с Законом Забайкальского края № 1915-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов Забайкальского края государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления муниципальных районов наделены полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории муниципального района.

Суд учитывает, что переданные отдельные государственные полномочия по организации и выполнению мероприятий по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных домашних животных на территории Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края возложены на орган местного самоуправления муниципального округа, в связи с чем, компенсация морального вреда должна быть взыскана с Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края.

Суд на основании анализа вышеприведенных правовых норм приходит к выводу о том, что ответчику переданы полномочия по отлову безнадзорных животных, ненадлежащее исполнение которых, привело к причинению вреда здоровью ФИО3 в виде укуса безнадзорной собаки.

Из материалов дела следует, что Комитетом экономического и территориального развития Администрации Краснокаменского муниципального округа не был заключен своевременно муниципальный контракт на оказание услуг для муниципальных нужд по выполнению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального округа.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 также разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Администрация Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края ненадлежащим образом исполнила свои полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, не приняла надлежащих мер по предотвращению возможности причинения данной собакой, не имеющей владельца, ДД.ММ.ГГГГ вреда ФИО3, который от укуса собаки испытал физическую боль, нравственные страдания, в том числе от последствий данного укуса и последующего продолжительного лечения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт причинения вреда физическому и психическому здоровью ФИО3 в результате бездействий ответчика, самим ответчиком в ходе судебного разбирательства опровергнут не был. Возражений относительно размера заявленной ко взысканию компенсации морального вреда ответчик не заявил, своего отношения к иску не выразил.

С учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред ФИО3 вследствие укуса собакой, не имеющей владельца, характера травмы и ее последствий, связанных с необходимостью длительного лечения в виде проставления уколов, периода времени, в течение которого ФИО3 испытывал физическую боль, с учетом перенесенных физических и психических страданий в связи с раной и лечением, с учетом несовершеннолетнего возраста потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскание компенсации морального вреда в большей и меньшей сумме, по мнению суда, не будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу несовершеннолетнего ФИО3 (паспорт серии № в лице законного представителя ФИО1 ФИО10 (паспорт серии №), компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2025.

Судья Т.А.Яскина