Решение № 2-1534/2020 2-1534/2020~М-1390/2020 М-1390/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1534/2020

66RS0006-01-2020-001260-41

Гражданское дело № 2-1534/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № SRS< № >, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 676 500 рублей под 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 15 800 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем за период с 07.11.2019 по 07.02.2020 образовалась задолженность в размере 668 465 рублей 92 копеек, из которой просроченный основной долг - 636 262 рубля 39 копеек, проценты - 29 348 рублей 57 копеек, неустойка - 2 854 рубля 96 копеек.

Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.05.2019 < № > в размере 668 465 рублей 92 копеек, из которой просроченный основной долг - 636 262 рубля 39 копеек, проценты - 29 348 рублей 57 копеек, неустойка - 2 854 рубля 96 копеек, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 884 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 не явилась, просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 07.05.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 676 500 рублей под 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 15 800 рублей. Срок кредита составил 5 лет.

ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При заключении кредитного договора ответчику был предоставлен график платежей, согласно которому платежи по кредиту должны вноситься каждый месяц в размере 15 800 рублей, последний платеж 07.05.2024 в размере 11 136 рублей 39 копеек.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 676 500 рублей исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ответчика (л.д. 17).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств надлежащим образом не вносятся. Последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 10.10.2019, более платежи по кредитному договору не вносились

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, поскольку по состоянию на 07.02.2020 ФИО1 нарушены сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у АО «Альфа-Банк» возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита с учетом размера задолженности.

Согласно расчету, представленному АО «Альфа-Банк», по состоянию на 07.02.2020 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 668 465 рублей 92 копеек, из которой просроченный основной долг - 636 262 рубля 39 копеек, проценты - 29 348 рублей 57 копеек, неустойка - 2 854 рубля 96 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету ФИО1 и признается верным. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду надлежащих доказательств исполнения своих обязательств полностью либо в части.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 668 465 рублей 92 копеек, из которой просроченный основной долг - 636 262 рубля 39 копеек, проценты - 29 348 рублей 57 копеек, неустойка - 2 854 рубля 96 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 884 рублей 66 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 17.02.2020 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 07.05.2019 < № > в размере 668 465 рублей 92 копеек, из которой просроченный основной долг - 636 262 рубля 39 копеек, проценты - 29 348 рублей 57 копеек, неустойка - 2 854 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 884 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Ворожцова