Постановление № 5-140/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-140/2017

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ...

предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ..., в районе ..., ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ... находясь в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В порядке ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен в суд для рассмотрения по существу.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Шик М.Н. в судебном заседании поддержала протокол по делу об административном правонарушении. ФИО1 был извещен о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, однако не явился в назначенный день.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении не согласился, пояснив, что в состоянии опьянения не находился. Также указал, что в протоколе по делу об административном правонарушении неверно указано место остановки его автомобиля сотрудниками ДПС и время совершения правонарушения; в уведомлении о времени и дне составления протокола по делу об административном правонарушении, согласии на смс-извещении и определении о возбуждении дела об административном правонарушении подписи выполнены не им. О времени составления протокола по делу об административном правонарушении его не уведомили.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, худшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ..., в районе ..., ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения.От управления транспортным средством ФИО1 был отстранен (л.д. №).

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.№); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. №); справкой врача ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский НД» (л.д.№); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д.№); справкой о результатах химико-токсилогических исследований (л.д. №); рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск (л.д. №), видеозаписью.

Пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н предусмотрено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (далее Порядок).

Как следует из справки о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. №) и акта медицинского освидетельствования (л.д. №), в организме ФИО1 обнаружены: ...

Наличие в организме ФИО1 указанных веществ свидетельствует о наркотическом опьянении (п. 20 Порядка).

Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения принадлежности подписей в процессуальных документах ФИО1 (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при сравнении подлежащих исследованию подписей от имени ФИО1 с экспериментальными образцами его подписи, установлено их различие по общему строению транскрипции подписи. Согласно существующей методике судебно-почерковедческой экспертизы, идентификационное исследование кратких записей и подписей возможно только при наличии сопоставимых объектов (схожих графических композиций, буквенных, безбуквенных транскрипций), в связи с чем, ответить на вопросы суда не представилось возможным.

Вместе с тем, как следует из видеофиксации правонарушения, находясь в служебном автомобиле ДПС, ФИО1 подписывал все процессуальные документы передаваемые ему должностным лицом для ознакомления. При этом ему разъяснялся порядок и значение процессуального действия. Никаких замечаний по порядку оформления документов, их содержанию, несоответствию времени и места совершения правонарушения он не высказывал.

Время совершения правонарушения указанное в протоколе по делу об административном правонарушении, соответствует времени фиксации правонарушения в режиме видеосьемки в салоне служебного автомобиля.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД по г.Ноябрьску ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период несения службы совместно с инспектором Шик М.Н. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 в районе .... В ходе общения с водителем были выявлены признаки его опьянения, суетливость, болтливость,зрачки глаз не реагировали на свет, отмечалась сухость во рту при разговоре. В помещении ГБУЗ «НПНД» инспектор Шик М.Н. вручила ФИО1 под роспись уведомление о дате и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, согласие на смс-извещение и определение. Все документы были подписаны ФИО1 собственноручно.

Доводы ФИО1 о несоответствии его подписи на процессуальных документах, находящихся на листах дела №, носят предположительный характер. При этом, ФИО1 не оспаривает своей подписи на всех остальных процессуальных документах, имеющихся в деле.

Каких - либо доказательств в опровержение результатов медицинского освидетельствования ФИО1 также не представлено, замечаний по содержанию акта медицинского освидетельствования, химико-биологического исследования в ходе производства по делу им не заявлялось.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм в ходе административного расследования не допущено, срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек (ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания в виде штрафа и минимальной санкции лишения права управления, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление федерального казначейства по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН: <***>, КПП 890101001, р/с <***>, банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 047182000, ОКТМО: 71951000, УИН: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья Л.Ю. Мизинова

...