Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года с. Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Челябинск» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юмакс-Челябинск" (далее - ООО "Юмакс-Челябинск") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юмакс-Челябинск» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки №. На основании договора поставки, ООО "Юмакс-Челябинск" поставил ФИО1 товар на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором поставки предусмотрена отсрочка платежа в 14 календарных дней, следовательно, поставленный товар должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Пунктом 4.1 Договора поставки предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства по оплате товара в виде неустойки в размере 0,1 процента неоплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юмакс-Челябинск» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца «Юмакс-Челябинск» ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, мете и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в сторон по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что имеется факт ненадлежащего исполнения покупателем ФИО1 своих обязательств перед истцом по договору поставки и, как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом при разрешении спора установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юмакс-Челябинск» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Юмакс-Челябинск» обязуется поставить ИП ФИО1 (<данные изъяты> а ИП ФИО1 обязуется принять и оплатить на согласованных сторонами в договоре условиях товарно-материальные ценности (л.д.6-8).

В соответствии с п. 2.6.1 договора покупатель обязуется оплатить товар с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки сторона, допустившая просрочку в исполнении обязательств по договору, выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Юмакс-Челябинск и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО1 уполномочивает нижеперечисленных лиц получать любой товар по настоящему договору и подтверждает перечень материально ответственных лиц, осуществляющих приемку товара по адресу, согласованном сторонами, ознакомленных с условиями договора, и удостоверяет их подписи на товарных накладных в течение всего срока действия договора поставки – Б.Е.В. (л.д. 9).

Во исполнение договора ООО «Юмакс-Челябинск» поставило ИП ФИО1 товар на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью груз принял на сумму <данные изъяты> -Б.Е.В. (л.д.10).

Согласно выписки из ЕГРП индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ИП ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-20).

Как видно из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.11).

По расчету истца неустойка за неисполнение денежного обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п.4.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и признан верным, контрарасчет неустойки ответчиком не представлен.

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил, факт заключения договоров, размер основного долга и расчет неустойки ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО «Юмакс-Челябинск» подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Юмакс-Челябинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Челябинск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Челябинск» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в сумме ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-судья: