Решение № 2А-2199/2017 2А-2199/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-2199/2017

дело № 2а-2199/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, соответственно является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и обязана уплачивать их в установленные налоговым законодательством сроки. Однако ФИО1 обязанности по уплате налогов не исполняет, имеет недоимку по земельному налогу за 2012 и 2014 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, в размерах соответственно 115 руб. 05 коп., 250 руб. и 743 руб. За неуплату налога в установленные сроки ей в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 23 руб.66 коп. и 3 руб.69 коп.

Требования о добровольной уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пеней оставлены ФИО1 без исполнения.

01.08.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Ульяновского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм налогов и пеней. Однако по заявлению ФИО1 судебный приказ 30.11.2016 отменен.

Административный истец, ссылаясь на положения ст.48 НК РФ, ст. 150, 286, 291 КАС РФ просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 365 руб.05 коп., пеней в размере 23 руб.66 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 743 руб., пеней в размере 3 руб.69 коп.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об уменьшении заявленных требований в части взыскания пеней по земельному налогу, просит взыскать пени по указанному налогу в сумме 23 руб.44 коп., в остальной части на удовлетворении требований настаивал.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требования административного истца о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01 января 2015 года была предусмотрена Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

С 01 января 2015 года данная обязанность определена в главе 32 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в 2014 году являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Следовательно, она являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами налогового законодательства был исчислен налог на имущество ответчицы за 2014 год в размере 743 руб. Размер налога произведен налоговым органом верно, сумма налога ответчиком не оспаривается.

Из представленных материалов (налогового уведомления *** от 16.04.2015 и требования *** по состоянию на 19.10.2015) следует, что порядок исчисления налога, направления налогового уведомления и требования о добровольной уплате налога налоговым органом соблюден.

Установлено, что в сроки в соответствии с налоговым законодательством вышеуказанный налог ФИО1 не уплачен. Доказательств обратного административном ответчиком не представлено.

В силу ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленному расчету, начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 19.10.2015 в размере 3 руб.69 коп. исходя из следующего расчета: 743 руб. х 0,000275 х 18 дней.

С указанным расчетом пени суд соглашается, поскольку он соответствует требованиям ст. 75 НК РФ.

При таком положении, требования о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 743 руб. и пеней в размере 3 руб.69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования административного истца о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней суд учитывает следующие обстоятельства.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования..., на территории которого введен налог (статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по уплате земельного налога признается календарный год.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Основанием для уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в пункте 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в 2012 и 2014 годах являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** Следовательно, она являлась плательщиком земельного налога.

Налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами налогового законодательства был исчислен земельный налог за 2012 и 2014 годы в размерах соответственно 115 руб.05 коп.: 92 187 руб.(кадастровая стоимость) х 0,3% (ставка налога) х 52/125 (доля), 250 руб.: 399 941 руб. (кадастровая стоимость) х 0.15% (ставка налога) х 52/125 (доля).

Из представленных материалов (налогового уведомления ***, ***, требования *** по состоянию на 19.10.2015, требования *** по состоянию на 14.04.2014 следует, что порядок исчисления налогов, направления налоговых уведомления и требований о добровольной уплате налогов налоговым органом соблюден.

Административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате земельного налога за спорный период не представлено.

Согласно представленному расчету, начислены пени по земельному налогу за период с 11.11.2013 по 19.10.2015 в размере 23 руб.44 коп., в том числе:

- за период с 11.11.2013 по 05.11.2014 - 11 руб.35 коп. (115 руб.05 коп. х 0,000275 х 359);

- за период с 11.11.2014 по 01.10.2015 - 10 руб.28 коп. (115 руб.05 коп. х 0,000275 х 325);

- за период с 02.10.2015 по 19.10.2015 – 1 руб.81 коп. (365 руб.05 коп. х 0,000275 х18 дней).

С указанным расчетом пени суд соглашается, поскольку он соответствует требованиям ст. 75 НК РФ.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу в размере 365 руб.05 коп. и пеней в размере 23 руб.44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы составит 400 руб.

С учетом изложенного, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета МО «Цильнинский район» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области недоимку по налогу на имущество в размере 743 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 руб.69 коп., по земельному налогу в размере 365 руб.05 коп., пени по земельному налогу в размере 23 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н.Мяльдзина