Постановление № 5-171/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-171/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки г. Пенза, Пензенской области, гражданки РФ, русской, работающей Индивидуальным предпринимателем, зарегситрированной и проживающей по адресу: (Адрес), замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(Дата) в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области (Номер) в отношении ФИО1, согласно которому (Дата) в 19 часов 30 минут она, находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу (Адрес) в ходе словесной ссоры с Л.О.А., схватив ее за правую руку, сжала, причинив тем самым физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала и пояснила, что телесных повреждений Л.Н.А. не причиняла, руку ей не сжимала, а только пыталась за руку оттащить ее от своего супруга.

Потерпевшая Л.О.А. в судебном заседании рассказала об обстоятельствах произошедшего, что (Дата) около 19 часов между ее супругом и С.В.А. произошла драка, она пыталась помочь своему супругу, пыталась их разнять, однако ФИО1 схватила ее за руки и стала удерживаться, она лишь пыталась вырваться от нее. От действий ФИО1 у нее образовались повреждения, указанные в Акте медицинского освидетельствования, которые вреда здоровью не причинили.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1., потерпевшую Л.О.А., свидетелей А.Л.С., С.В.А., Л.А.Е. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как было установлено в ходе судебного заседания, (Дата) в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу (Адрес) в ходе словесной ссоры с Л.О.А., схватив ее за правую руку, сжала, причинив тем самым ей физическую боль.

Так, факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата), в котором указаны обстоятельства дела;- рапортом о принятом сообщении от (Дата);

- заявлением Л.О.А. от (Дата);

- рапортом уполномоченного УП ОУУП и ПДН СМО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области;

- объяснениями Л.Н.А., Л.А.А., С.Д.А., Л.А.Е. от (Дата).

- актом судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от (Дата), из которого следует, что у Л.О.А., (Дата) года рождения, имеет место повреждения: два кровоподтека тыла четвертого пальца правой кисти и правого плеча. Данные повреждения образовались от не менее двух давящих и давяще скользящих воздействий к области правой руки, каких либо тупых предметов, например руками или другими тупыми предметами, возможно (Дата),

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Представленные доказательства, признаны судьёй полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

Довод ФИО1 о том, что она указанное правонарушение не совершала, суд считает несостоятельным и направленным на избежание административной ответственности.

Показания свидетелей Л.А.Е., С.В.А., А.Д.С. судом не приняты во внимание, поскольку они не свидетельствуют о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000 КБК 18811690040046000140 р/счёт <***> ИНН <***> БИК 045655001 КПП 583601001, УИН 18880358181364481948, протокол 58УВ № 448194 от 07.04.2018).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Р.В. Кошлевский