Решение № 2-4450/2025 2-4450/2025~М-3386/2025 М-3386/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-4450/2025

Дело № 2-4450/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Панфиловой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гурьяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ», действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере 53932,84 рублей, которая состоит из: основного долга – 48932,84 рублей, неустойки – 5000 рублей; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В основании заявленных исковых требований указано, что (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № RAYCCRRRAH5FDO140428, в соответствии с условиями которого бак обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей под 26,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться в виде минимального платежа в размере 5 % от суммы ссудной задолженности. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик, напротив, получив денежные средства обязательства не исполнял. (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор цессии, по которому право требования задолженности в отношении ответчика перешло истцу.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Представитель третьего лица АО "Альфа- банк" в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения анкеты-заявления на получение кредитной карты ответчика, (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № № с дополнительным соглашением, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставляет ответчику бессрочно лимит кредитования в размере 50 000 рублей под 26,99 % годовых, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «АЛЬФА-БАНК» исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитной платы нарушены, допущена просрочка по кредиту.

(дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» подписан договор уступки требований, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том числе вытекающие из кредитного договора № RAYCCRRRAH5FDO140428 от (дата), заключенного с ответчиком.

(дата) Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллеторская организация ТРАСТ».

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен истцом надлежащим образом.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № № от (дата) составляет 53932,84 рублей, из которых сумма: основного долга – 48932,84 рублей, неустойка – 5000 рублей.

В целях принудительного взыскания имеющейся задолженности, 20 января 2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 24 января 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО7

Определением от 8 февраля 2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 53932,84 рублей, которая состоит из: основного долга – 48932,84 рублей, неустойки – 5000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.В. Панфилова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года