Постановление № 1-345/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-345/2019

Дело № 1- 345/2019

21RS0023-01-2019-004485-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 года. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Кадыровой Ф. К.,

обвиняемого ФИО2,

защитника- адвоката Михайлова В. Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ------, 18 сентября ------

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление мирового судьи от дата вступило в законную силу дата. В соответствие со ст. 4.6КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 дата около 09 часов 30 минут, находясь в киоске, расположенном в ТК «------» по адресу: адрес А, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой Потерпевший №1, в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и по голове, от чего Потерпевший №1 упала на картонные коробки. Далее ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары ногами в грудь и в живот. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, правого плеча, правой молочной железы, боковой поверхности живота, ссадины нижней губы рта, которые квалификации по степени тяжести не подлежат как не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию на аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, его защитник ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что вину в совершении преступлений подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время он с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, претензий не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявления, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что между ними состоялось примирение, обвиняемым ей возмещен моральный и материальный ущерб, претензий к ФИО2 не имеется.

Государственный обвинитель ФИО5 ФИО6 не возражала прекращению уголовного дела, полгала возможным ходатайство сторон удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, изучив заявления потерпевшей и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч 4 вышеуказанной статьи руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД ОП ----- УМВД России по адрес с согласия прокурора дата в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, ввиду того, что по версии дознания потерпевшая, проживающая совместно со ФИО2, находится от него в зависимом положении.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.116.1УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и отнесено к делам частного обвинения.

ФИО2 указанное преступление совершил впервые, при этом он в полном объеме признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, а также примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.

В свою очередь потерпевшая, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указывая, что ущерб ей возмещен, со ФИО2 состоялось примирение, просила о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело ----- – 345/2019 в отношении ФИО2 ------, дата года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е. Н. Павлова