Решение № 2-3581/2025 2-3581/2025~М-1312/2025 М-1312/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-3581/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-001487-40

Дело №2-3581/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Кунакбаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано следующее.

08.08.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением № Ч-п-080824-1 на сумму 380 000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать 10% в месяц за пользование займом по день фактического возврата займа и в случае задержки выплат долга обязался оплатить пени в размере 1% в месяц. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля ВАЗ (Лада) RS035L Largus 2016г.в. VIN:..., цвет серо-бежевый, госномер ....

Ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, долг и проценты за весь период пользования займом не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 842 610 рублей, из которой: основного долг – 380 000 рублей; проценты за пользование займом – 192 530 рублей; пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом – 120 080 рублей; пени за просрочку оплаты основного долга – 150 000 рублей.

Также истец просит взыскать проценты в размере 10% за пользование займом с 11.02.2025г. по день фактического исполнения денежного обязательства; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ (Лада) RS035L Largus 2016г.в. VIN:..., цвет серо-бежевый, госномер ..., путем продажи с публичных торгов и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - ФИО4, представила заявление согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

08.08.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением № Ч-п-080824-1 на сумму 380 000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать 10% в месяц за пользование займом по день фактического возврата займа и в случае задержки выплат долга обязался оплатить пени в размере 1% в день. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал транспортное средство автомобиль ВАЗ (Лада) RS035L Largus 2016г.в. VIN:..., цвет серо-бежевый, госномер ...

Требование истца о возврате займа направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа.

Таким образом, истец вправе требовать выполнение обязательств по договору в судебном порядке.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга/остатка долга по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств исходя из положений пункта 2.2 Договора, в соответствии с которым за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа в месяц.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал движимое имущество, находящееся у него на праве собственности.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку должником допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика с учетом разумности и справедливости в размере 17 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины в размере 27 853 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) основного долг – 380 000 рублей; проценты за пользование займом – 192 530 рублей; пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом – 120 080 рублей; пени за просрочку оплаты основного долга – 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 27 853 рубля, расходы на представителя в сумме 17 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ (Лада) RS035L Largus 2016г.в. VIN:..., цвет серо-бежевый, госномер ... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А.Исмагилова