Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-334/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 334/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ( далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить заемщику денежные средства на приобретение автотранспорта в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты> годовых в порядке, предусмотренном указанным договором. Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, п.1 ст. 314,323, 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп. 1 п. 2 ст. 450330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ Банк ВТБ (публичное акционерное общество), с учетом уточнения, просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Банком ВТБ ( ПАО) и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – пени; <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на задолженное имущество: автомобиль марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)№; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; двигатель <данные изъяты>; кузов (кабина) №; цвет кузова (кабины) <данные изъяты>; шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования удовлетворить, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Банком ВТБ ( ПАО) и ФИО1, кредитор обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГг. для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячно платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца и уплачивать проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Размер платежа на дату подписания кредитного договора составлял <данные изъяты>. ( первый платеж <данные изъяты>.; последний платеж <данные изъяты>.).

В соответствии с пп. 10, 20 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог транспортного средства - автомобиля марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)№; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; двигатель <данные изъяты>; кузов (кабина) №; цвет кузова (кабины) <данные изъяты>; шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.п. 17, 28 кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты>. были зачислены ответчику на счет № и на основании поручения банку: сумма <данные изъяты>. перечислена для оплаты транспортного средства, сумма <данные изъяты>. для оплаты ДКАСКО/ сервисных услуг, сумма <данные изъяты>. для оплаты по договору страхования жизни, что не оспорено ответчиком.

В силу п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора наступает за просрочку возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>% ( в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки)

Согласно п. 4.1.6. общих условий, согласие с которыми выразил заемщик в п. 14 кредитного договора, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и сумму неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. ( п. 5.1. общих условий)

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации. ( п. 5.2. общих условий)

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. ( п. 5.3. общих условий)

Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. ( п. 5.4. общих условий) ( л.д. 9 – 12, 13 – 14)

Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. – основной долг;

- <данные изъяты>. – просроченные проценты;

- <данные изъяты>. – пени;

- <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу( л.д. 145 - 154)

Данный расчет является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности в суд не представлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>. внесены ответчиком после направления истцом искового заявления в суд.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с письменным уведомлением о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. ( л.д. 30) Однако, указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

То, что на момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена, ответчик не оспаривает.

Следовательно, ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование им.

Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятое на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Нарушение условий договора является существенным, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю, суд не усматривает.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)№; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; двигатель <данные изъяты>; кузов (кабина) №; цвет кузова (кабины) <данные изъяты> шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты>продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)№; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель <данные изъяты>; кузов (кабина) №; цвет кузова (кабины) <данные изъяты>; шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГг., стоимостью <данные изъяты>. ( л.д. 25, 26)

Данный факт не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что автомобиль марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; двигатель <данные изъяты>; кузов (кабина) №; цвет кузова (кабины) <данные изъяты> шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. № состоит на учете в ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается указанным выше договором купли-продажи, карточкой учета транспортного средства и не оспорено ответчиком.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ФИО1 в залог банку передан автомобиль марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)№; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; двигатель <данные изъяты>; кузов (кабина) №; цвет кузова (кабины) <данные изъяты>; шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты установлено, что в отношении транспортного средства с идентификационным номером VIN № имеются сведения о регистрации уведомления о возникновении залога регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 27, 124 )

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. приняты меры по обеспечению иска: наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; двигатель <данные изъяты>; кузов (кабина) №; цвет кузова (кабины) <данные изъяты>; шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.65)

Учитывая установленные обстоятельства, доказанность залога транспортного средства в обеспечение исполнения кредитных обязательств, отсутствие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает доказанным нарушение заемщиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом на значительную сумму, и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества ( л.д. 31 – 62) подлежит отнесению на стадию исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Согласно требованиям ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества, в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных

ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Банку ВТБ (ПАО) как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковые требования Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Банком ВТБ ( ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – пени; <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на задолженное имущество: автомобиль марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель <данные изъяты>; кузов (кабина) №; цвет кузова (кабины) <данные изъяты>; шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ Определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; двигатель <данные изъяты> кузов (кабина) №; цвет кузова (кабины) <данные изъяты>; шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на стадии исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019г.