Приговор № 1-1063/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-1063/2019

Дело№1-1063/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 сентября 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Согоц В.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимого ФИО1

его защитника Рыловой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.07.2019 года судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 на исполнение поступило постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.07.2019 года, согласно которому гражданин <данные изъяты> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Согласно вышеуказанному постановлению судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара контроль за постановлением возложен на УФССП России по Краснодарскому краю.

15.07.2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 понимая, что ФИО7 подлежит выдворению за пределы Российской Федерации, находясь совместно с ФИО8 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что ФИО8 является должностным лицом - судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Краснодарскому краю, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которую возлагается обязанность обеспечивать препровождение и помещение иностранных граждан и лиц без гражданства в специальные учреждения, создаваемые в установленном порядке органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, зная, что его действия являются противозаконными, передал последней взятку виде денег в размере 30 000 рублей, что является значительным размером, за заведомое непринятие ФИО8 мер к препровождению гражданина <данные изъяты> ФИО7 в специализированное учреждение для его последующего выдворения за пределы Российской Федерации, после чего преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару, действующими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, а его действия верно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей и без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 30 000 рублей достоинством по 5 000 рублей, имеющие следующие номера: ГХ 4300845, ВЕ 1102706, БЬ 9107583, ЕЯ 5008360, ЗБ 9735626, ЗЭ 4888520 - обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: DVD-диск, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: