Определение № 11-51/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 11-51/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

При секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО, действующего на основании доверенности от 09.08.2016г., на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> вынес определение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявителем была подана частная жалоба, в обоснование своей позиции, указав, что суд первой инстанции не рассмотрел доказательства должным образом.

Просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу отказать ООО СК «ВТБ Страхование» во взыскании с ФИО1 судебных расходов.

В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании жалобу не признал.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СГ МСК» о взыскании неустойки.

ООО СК «ВТБ Страхование» является правопреемником при прекращении деятельности ООО СГ МСК» рутем реорганизации в форме присоединения, также между ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Судебно-правовой центр-Регионы» заключен договор об оказании юридических услуг № ДОУ-5656/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» в лице своего представителя обратился с заявлением о взыскании судебных расходов.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 8 000 рублей, представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в подтверждение понесённых расходов представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит правомерным вывод мирового судьи в обжалуемом определении о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ «Страхование» понесенных последним расходов на услуги представителя в размере 4 000 рублей.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, мировым судьёй допущено не было. Вынесенное судом первой инстанции определение суд находит законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО, действующего на основании доверенности от 09.08.2016г, - без удовлетворении.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Л.Б. Сафина