Решение № 2-707/2018 2-707/2018 ~ М-425/2018 М-425/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-707/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года с. Курумкан

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по текстуООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме265468,22 рублей и в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины –5854,68 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Данное заявление является офртой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а аткже предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского сечта и выдаче карты являюьсяакцепотом оферты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор№ предосталвении и использовании кредитной карты. Размер овердрафта составляет 144300 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подверждил и пописал собственноручно, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договор и тарифами банка. Истец ссылаясь на ст. 820 ГК РФ, ст. 160 ГК РФ, с. 434 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ, ст. 850 ГК РФ, указывает в иске, что простая письменняа форма сторонами соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил условия по кредитному договору, а должник погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования№, в соответствии с которым права требования по кредитному договору размере 265468,22 рублей передано ООО «СААБ». При этом, истцом было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Ссылаясь на ст. 382 ГК РФ, ст. 384 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласна частично, согласна с основным долгом, просит уменьшить проценты и штраф, поскольку тяжелое материальное положение, получает пенсию в размере 14000 рублей, оплачивает кредит в размере 7000 рублей, имеет заболевание.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещены, заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2ст. 432 ГК РФ заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3ст. 434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласност. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор № о предосталвении и использовании кредитной карты на сумму 144300,00 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подверждил и пописал собственноручно, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договор и тарифами банка. Согласно указанному договору подпись заемщика подтверждает заключение договора, а также то, что заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах и условиях, разъяснены все вопросы по всем условиям договора. При этом уступка прав не влечет для такого правопреемника каких-либо обязательств (долгов) банка по Договору, включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику.

В силу п. 1ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1ст. 310 ГК РФ.

АО «ОТП Банк» исполнило обязательство по выдаче ФИО1 кредита, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждается справкой об операциях по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ЗАО «СААБ» заключен договор№ уступки требования, согласно п. 1.1 которого АО «ОТП Банк» передало ЗАО «СААБ» права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору уступки права требования. Из указанного Приложения следует, что задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по договору№ составляет265468,22 рублей, в том числе основной долг – 143475,39 рублей, проценты –120772,83 рублей, комиссии – 1220 рублей, штрафы –0,00 рублей.

В соответствии с п. 1ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силуст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерацииуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласност. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено банком заемщику заказным письмом с почтовым идентификатором 60399516187049.

Размер задолженности и переход права требования кредитора к ООО «СААБ» ответчиком ФИО1 не были оспорены.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не исполнены, сведений об уменьшении задолженности не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга и процентов.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая период просрочки и размер взысканных суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизить размер комиссии до 500 рублей.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд оценив сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, размер неустоек, длительность просрочки,учитывая баланс интересов сторон, то,что ответчик не работает, является пенсионером, имеет заболевание, приходит к выводу о несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем, снижает размере комиссии на основании ст. 333 ГК РФ до 500.

Довод ответчика о не согласии задолженности по процентам за пользованием кредитными средствами, не может быть принято во внимание, поскольку ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и размером процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем подлежит взысканию сответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5848 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ сумме 270596,22 рублей, из них 143475 рублей,39 копеек –основной долг, проценты в размере 120772,83 рублей, комиссия в размере 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5848 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.В. Ивахинова