Постановление № 5-460/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-460/2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения в ОП №, ранее доставленный на основании поступившего заявления по КУСП-42866 для дальнейшего разбирательства, начал вести себя неадекватно в служебном помещении дежурной части ОП №, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования успокоиться не реагировал. Сотрудники полиции требовали покинуть служебное помещение и проехать с ними в Республиканский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 продолжил реагировать агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и продолжал выражаться нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сержанта полиции ФИО2, упирался о дверной проем отдела полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был выпившим, проходил по подъезду дома по адресу: <адрес>, в это время соседка <данные изъяты> ударила его скалкой по голове, якобы за нарушение тишины, они взаимно с ней обратились в полицию, приехали сотрудники полиции <данные изъяты>. Для разбирательства по заявлению ФИО3 его привезли в отдел полиции, там ничего не сделали, объяснений не брали, предложили покинуть отдел полиции. Он стал требовать бланк и ручку для заявления, впоследствии дали ему бумаги и ручку, он стал возмущаться, кричал, что дали поздно, стал снимать видео на телефон. Ему предлагали удалиться, он не подчинялся, применили силу, надели наручники. Признает вину в том, что не повиновался, вовремя не ушел, кричал, выражался нецензурной бранью. Просит ограничиться административным штрафом.

Потерпевший ФИО2 полицейский (водитель) взвода 3-ей роты ОБППСП УМД России по <адрес> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с адреса: <адрес>, о том, что в подъезде шумят, приехали. <данные изъяты> написала заявление о нарушении общественного порядка, ночью шумят в подъезде. В подъезде были ФИО1 с сожительницей и две женщины, они были в состоянии опьянения. Они хотели попасть в квартиру соседей <данные изъяты>. ФИО1 жаловался, что <данные изъяты> ударила его скалкой по голове, он также намерен был написать заявление на <данные изъяты>. ФИО1 доставили в отдел полиции для разбирательства по заявлению <данные изъяты>. Он отказался дать письменные пояснения, стал снимать видео на телефон, кричал, выражался нецензурной бранью. Сотрудники дежурной части предложили ему удалиться из помещения перед дежурной частью, если он отказывается дать пояснения в состоянии опьянения, он не подчинялся, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, была применена физическая сила, надели наручники. Таким образом, он нарушал общественный порядок в подъезде дома, продолжил нарушение общественного порядка в дежурной части отдела полиции. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО4 – полицейский мобильного взвода 3-ей роты ОБППСП УМД России по <адрес> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в подъезде по адресу: <адрес>, шумят. Они с ФИО2 приехали и установили, что ФИО3 написала заявление о нарушении общественного порядка незнакомыми людьми вместе с ее соседкой <данные изъяты>, ночью шумят в подъезде. В подъезде были ФИО1 с сожительницей и две женщины, они были в состоянии опьянения. Они хотели попасть в квартиру соседей <данные изъяты>. ФИО1 жаловался, что <данные изъяты> ударила его скалкой по голове, он также намерен был написать заявление на <данные изъяты>. ФИО1 доставили в отдел полиции для разбирательства по заявлению <данные изъяты>. Он отказался дать письменные пояснения, стал просовывать телефон в окно дежурной части, снимая видео, его предупредили, что видеосъемка запрещена в помещении дежурной части, ФИО1 стал возмущаться, кричать, орать, выражаться нецензурной бранью, в помещении перед дежурной частью находились женщины, приехавшие вместе ФИО1. Сотрудники дежурной части и они с ФИО2 предложили ему удалиться из помещения перед дежурной частью, если он отказывается дать пояснения в состоянии опьянения, он не подчинялся, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, была применена физическая сила, надели наручники. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель административного органа ФИО5- командир отделения 3-й роты ОБППСП УМД России по <адрес> суду пояснил, что ему передали материал по неповиновению ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, он установил обстоятельства административного правонарушения и составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 согласен с протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО2, их письменными пояснениями, приложенными к протоколу об административном правонарушении, пояснениями в судебном заседании, пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено,

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину нарушителя, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и характера совершенного правонарушения считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам: УФК по Республике Бурятия, (<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: А.Д. Бунаева