Решение № 2-4784/2017 2-4784/2017~М-4672/2017 М-4672/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4784/2017

Дело № 2-4784/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 18 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Цыпуковой С.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Богатова В.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании доли в праве собственности на квартиру, признании завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании недействительным завещания ФИО6, совершенного 9 сентября 2011 года, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию от 25 января 2017 года, выданных ФИО4 и ФИО5 на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом 22 сентября 2006 года была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б<адрес>, в которой ему принадлежала 1/4 доли в праве собственности. Данную квартиру продавала по доверенности ФИО6, которая обещала купить ему отдельное жилье или оставить завещание. 23 октября 2015 года ФИО6 скончалась, оставив завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО8 и ФИО5

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности адвокат Богатов В.Г. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не указаны основания для признания недействительным завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска, так как им на законных основаниях приобретена квартира у ответчиков.

Ответчики ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Росреестра по Республике Марий Эл, нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что 23 октября 2015 года умерла ФИО7 (свидетельство о смерти от 18 января 2016 года №

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

ФИО7 19 сентября 2011 года совершено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество дочерям ФИО5 и ФИО8 по 1/2 доле каждой.

Из наследственного дела №335/2015 к имуществу умершей ФИО7 следует, что наследники умершей ФИО1, ФИО5, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

ФИО8 после заключения брака присвоена фамилия ФИО2 (свидетельство о заключении брака от 21 сентября 2013 года серии №).

В пункте 5 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 2). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3). Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4). Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (пункт 5).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Судом предлагалось истцу уточнить обстоятельства, по которым он полагает, что завещание, совершенное ФИО7, является недействительным. Однако ФИО1 заявленные им требования были поддержаны по основаниям, указанным в иске.

Обстоятельства, на которые сослался истец, как на основание заявленных им требований, не свидетельствуют о недействительности завещания как по общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ), так и специальными правилами раздела V ГК РФ.

ФИО7 на основании договора купли-продажи от 14 июня 2011 года принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В статье 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (пункт 3). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (пункт 4). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 5).

Право собственности ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не оспорено. В связи с этим она, как собственник жилого помещения, могла им распорядиться, в том числе путем составления завещания.

Доказательств того, что ФИО7 были нарушены какие-либо обязательства, связанные с предоставлением истцу доли в праве собственности на указанное жилое помещение, в связи с отчуждением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, истцом не представлено.

В пункте 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

25 января 2017 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в которых указано, что наследниками имущества ФИО7 по 1/2 доле являются дочери ФИО4 и ФИО5, наследство в указанной доле состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих, что указанные свидетельства являются недействительными, суду также не представлено.

На основании пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, как собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, могли ей распорядиться, в том числе путем отчуждения по договору купли-продажи.

ФИО4 и ФИО5 25 мая 2017 года продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3

Основания возникновения права собственности предусмотрены в статье 218 ГК РФ.

Доводы, по которым истцом заявлено требование о признании за ним права на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются необоснованными, так как не подтверждают наличие оснований, перечисленных в статье 218 ГК РФ.

Кроме того, ФИО1 требование о признании 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предъявлено к ФИО4, ФИО5, которые в настоящее время не являются собственниками этого жилого помещения.

Судом на основании статьи 41 ГПК РФ предлагалось истцу произвести замену ненадлежащих ответчиков – ФИО4, ФИО5, надлежащим – ФИО3

Однако истцом были поддержаны первоначальные требования к ФИО4, ФИО5

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к ФИО4 и ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании доли в праве собственности на квартиру, признании завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года.