Решение № 2-31/2019 2-31/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-31/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 - 31/2019

с. Армизонское 10 июня 2019 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

с участием заместителя прокурора Армизонского района Бокаревой А.С.,

заявителя ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО5,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотивируя требования тем, что до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО5, от которого имеет сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживали совместно в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты, однако, до настоящего времени алименты не выплачиваются, имеется задолженность. ССП была заведено розыскное дело, которое не дало результатов. При обращении в Пенсионный фонд для назначения пенсии по потере кормильца, ей отказали, ссылаясь на то, что сведения о смерти либо безвестном отсутствии ФИО5 отсутствуют, в связи с чем, пенсия не может быть назначена. Установление данного факта необходимо ей для оформления пенсии на ребенка.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ заявитель обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Согласно свидетельству брак между ФИО5 и ФИО3 (до заключения брака ФИО9) Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2 (до заключения брака ФИО9) Л.В. (л.д. 12).

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Согласно постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: алименты (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заведено розыскное дело в отношении должника ФИО5 (л.д. 38-39).

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО5 (л.д. 40-41).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по розыскному делу в отношении ФИО5 прекращено в связи с установлением его места нахождения, с него отобрано объяснение, он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительский розыск должника ФИО5 отменен в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, должник не найден (л.д. 9).

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24)

Из рапорта УУП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 по месту регистрации длительное время не проживает, проживает в <адрес>, точный адрес не известен (л.д. 30).

Из сообщения Отдела межрайонного УСЗН (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 не является и не являлся получателем мер социальной поддержки (л.д. 32).

Согласно сообщению Центра ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последние сведения о местонахождении и месте работы ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ, других сведений не имеется (л.д. 34).

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО5 на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д. 78).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о/у ФИО8 МО МВД РФ «<адрес>» отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 о розыске бывшего мужа ФИО5 для взыскания с него алиментов за отсутствием события преступления (л.д. 81).

Определением Армизонского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районному суду поручено допросить в качестве свидетеля ФИО7, являющуюся родственницей ФИО5 (л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом <адрес> допрошена ФИО7, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, показала, что ФИО5 является ее племянником, последний раз он звонил ей полтора месяца назад. Ей известно, что он потерял паспорт и военный билет, о месте жительства и работы ей ни чего не известно, постоянного номера телефона он не имеет (л.д. 84, 85).

Поскольку оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, они признаются достоверными.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 ГПК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

Суд находит, что отсутствие ФИО5 является предумышленным. Наличие у последнего задолженности по уплате алиментов, дает основания полагать, что он может намеренно скрывать свое место нахождения в целях неисполнения указанных обязательств.

Учитывая, что достаточных данных, свидетельствующих о безвестном отсутствии ФИО5, нет, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Рахимова