Решение № 2-455/2020 2-455/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-455/2020

Дело № 2-455(1)/2020

64RS0030-01-2020-000742-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.03.2017 года между ФИО2 и ООО МФК «СМСФИНАНС» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> сроком возврата до 26.04.2017 года включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,7 % в день.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательств.

В иске указано, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, процентов и неустойки до настоящего времени.

25.12.2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 27.03.2017 года переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 27.03.2017 года переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 27.03.2017 года переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3.

03.11.2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 27.03.2017 года переданы ФИО1.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- сумму основного долга по договору займа от 27.03.2017 года в размере <данные изъяты>;

- сумму процентов на сумму основного долга <данные изъяты> из расчета 1,7 % в день за период с 27.01.2020 года в размере <данные изъяты>,

- сумму процентов на сумму основного долга <данные изъяты> из расчета 1,7 % в день, начиная с 28.01.2020 года по день фактического возврата суммы займа;

- договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 27.03.2017 года по 27.01.2020 года в размере <данные изъяты>;

- договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2020 года по день фактического возврата суммы займа;

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ИП ФИО3 не явился, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 дважды извещалась судом о рассмотрении дела путём направления ей заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства - известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик ФИО2 уклонилась от получения почтовой судебной корреспонденции с извещением о дате судебного разбирательства, информация о рассматриваемом деле была размещена своевременно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», она считается надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, при этом не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, а истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

При этом в силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из исследованных судом доказательств следует, что 27.03.2017 года между ФИО2 и ООО МФК «СМСФИНАНС» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> сроком возврата до 26.04.2017 года включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,7 % в день.

Данным договором предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании заключенных 25.12.2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент», 23.04.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», 01.11.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, 03.11.2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 договоров уступки права требования (цессии), права и обязанности кредитора по договору займа от 27.03.2017 года, заключенного с ФИО2, переданы ФИО1

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что срок исполнения ответчиком ФИО2 обязательства по возврату полученных по договору займа от 27.03.2017 года денежных средств в размере <данные изъяты> истек 26.04.2017 года, допустимых доказательств возврата денежных средств в соответствии с условиями обязательств ответчиком не представлено, то сумма займа подлежит взысканию в пользу истца.

Положениями указанного договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,7 процента за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Исходя из указанных положений договоров истцом произведен расчет подлежащей взысканию суммы за пользование займом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В частности, в силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) и действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа 27.03.2017 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Между тем, в нарушение указанных положений закона, заключенный между микрофинансовой организацией ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 договор займа от 27.03.2017 года не содержит указания на то, что микрофинансовая организация не вправе начислять ей проценты по договору потребительского займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, в связи с чем данные условия договора являются ничтожными и не подлежат применению.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору потребительского займа в размере трехкратного размера суммы займа, что составит <данные изъяты> (12 000 х 3 = <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условием заключенного договор предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа и за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика неустойки в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора, а именно размера задолженности в <данные изъяты>, периода просрочки с 27.03.2020 года по 27.01.2020 года в 1037 дней, размера неустойки 0,05% за каждый день просрочки, размер задолженности ФИО2 по оплате неустойки составит <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за указанный период в размере <данные изъяты>, что является правом истца, данная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

Таким образом, за период с 28.01.2020 года по день фактического исполнения обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 0,05 % в день от суммы займа в размере <данные изъяты> по день фактического возврата суммы займа.

Как следует из пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки по настоящему делу суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку истец был освобожден от её уплаты.

В пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию в соответствии со статьей 100 ГПК РФ в разумном размере расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 27.03.2017 года, заключенного с ООО МФК «СМСФИНАНС», в размере <данные изъяты>, сумму процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 27.03.2017 года по 27.01.2020 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорную неустойку (пени, штрафы) по договору займа от 27.03.2017 года, заключенного с ООО МФК «СМСФИНАНС», из расчета 0,05 % в день от суммы займа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2020 года по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (одна тысяча восемьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Судья