Решение № 2-513/2019 2-513/2019(2-9944/2018;)~М-9728/2018 2-9944/2018 М-9728/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-513/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 января 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2019 по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент имущественных отношений г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком признано право пользования указанным домом, затем, ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 и членов ее семьи поступило заявление о приватизации данного жилого помещения, от которой в дальнейшем отказались, договор приватизации заключен так и не был, но ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 зарегистрировано право собственности. В настоящее время в ЕГРН существует запись о праве собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Представитель истца, представитель третьего в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Департаментом имущественных отношений г.Тюмени был заключен договор социального найма № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. в данный договор включены в качестве членов семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 и членов ее семьи поступило заявление о приватизации данного жилого помещения, от которой в дальнейшем в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица отказалась, договор приватизации заключен так и не был,/л.д.15-19/.

Между тем, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 является собственником жилого <адрес>, о чем, ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации №.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 ГК РФ, и не является исчерпывающим.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Наряду со способами защиты гражданских прав, установленными ст.12 ГК РФ, в абз. 4 п. 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) указан такой способ защиты права собственности как признание права отсутствующим.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 52 Постановления № 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В обосновании своих требований истец указал, что зарегистрированное право ответчика на жилой дом нарушает права истца.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив доказательства, а также учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова