Постановление № 5-316/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 5-316/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июля 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (<...>), при секретаре Горкавченко Н.Д., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего добровольца добровольческого отряда <данные изъяты> (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 1 марта 2023 года серии 01 АА № 024530, ФИО1 в 13 часов 30 минут этих же суток по ул<адрес> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, и показал, что в момент остановки автомобиля в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу от 1 марта 2023 года ФИО1, ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта), в присутствии двух понятых, был отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №.

Как следует из протокола от 1 марта 2023 года ФИО1, имеющий признак опьянения в виде запаха алкоголя из рта, в присутствии двух понятых, оказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Согласно акту медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения, или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции от 1 марта 2023 года № 29, ФИО1 осмотрен врачом-наркологом ГУ «Стахановская психиатрическая больница» Луганской Народной Республики в 15 часов 45 минут тех же суток. В ходе обследования с использованием прибора – Alcotest Drager 6510, у ФИО1 установлено опьянение – при первом измерении 1,14 ‰ (промилле), а при втором – 1,12 ‰ (промилле). При этом, в графе «сведения о последнем употреблении алкоголя» указано: «пил алкоголь».

Как следует из письменного сообщения главного врача государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер» от 13 июня 2023 года № 517, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе соответствовала 0,54 мг/л и 0,53 мг\л, соответственно.

Как усматривается из письменного сообщения главного врача ГУ «Стахановская психиатрическая больница» Луганской Народной Республики количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,14 ‰ соответствует 0,516 мг\л, а 1,12 ‰ – 0,504 мг\л.

Из письменного объяснения ФИО1 от 1 марта 2023 года следует, что в утреннее время 1 марта 2023 года он выпил стакан водки. Затем он был направлен в город за запасными частями и в 13 часов 3 минут этих же суток на ул. Петровского в п. Золотое, при управлении автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Вину в содеянном признаёт, просит строго не наказывать.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 показал, что подписывал все документы, давление на него не оказывалось.

Из справки начальника ОГИБДД по обслуживанию <данные изъяты> усматривается, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, либо к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, а также по соответствующим статьям КоАП ЛНР и УК ЛНР.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Невыполнение указанного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, судьёй установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

В этой связи довод ФИО1 о том, что в момент остановки транспортного средства он в состоянии алкогольного опьянения не находился, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, не нашёл, поскольку опровергается его письменным объяснением. Указанный довод ФИО1 расцениваю как реализацию последним своего права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в управлении транспортным средством как водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт: <данные изъяты>

Копию постановления направить в ОГИБДД по обслуживанию <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу ФИО1 в течение трёх рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплунов