Решение № 2-735/2024 2-735/2024~М-546/2024 М-546/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-735/2024

Дело №2-735/24

УИД 05RS0013-01-2024-000780-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А.,

при секретаре Мирзаферовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/24 по иску Некоузского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области к ФИО1, заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

Некоузское районное отделение службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает, что в Некоузском районном отделении службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 06.07.2021 на основании Судебного приказа №2а-327/2021 от 19.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 138186,01 руб., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, адрес: <адрес>, на общую сумму 138186,01 руб. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, извещенное о времени и месте, своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ принудительное изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Некоузском районном отделении службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №, возбужденное 06.07.2021 на основании Судебного приказа №2а-327/2021 от 19.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 138186,01 руб., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, адрес: <адрес>, на общую сумму 138186,01 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Однако, по состоянию на 22 апреля 2024 года задолженность по имеющемуся в производстве исполнительному производству в отношении ФИО1 составляет 138186, 01 руб. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 501 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид права - для ведения личного подсобного хозяйства, основание государственной регистрации – договор купли-продажи земельного участка от 14.08.2015. 11.03.2024 судебным приставом-исполнителем на земельный участок наложен арест, с указанием стоимости – 200000 рублей.

Ответчиком данная стоимость не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим

Так, ст. 446 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует, из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что вышеуказанный земельный участок не является для него земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Кроме того, из выписки из ЕГРН от 12.07.2023 года следует, что на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно указанной выписке из ЕГРН в собственности ФИО3 помимо указанного земельного участка имеется в собственности: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8400 кв. м. для хозяйственной деятельности по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв. м. для хозяйственной деятельности по адресу: <адрес> жилое здание с кадастровым номером №, площадью 180,9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 55,20 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 740,20 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 60,20 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>

11 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП Росси по Республике Дагестан наложен арест на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501 кв. м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника № от 14.02.2023.

В процессе дальнейшего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, а также кредитно-финансовые организации для проверки имущественного положения должника. В ходе этого установлено, что денежные средства в кредитных организациях должник не имеет. Согласно сведениям из органов ГИБДД МВД за должником зарегистрированы транспортные средства, которые находились в розыске. В рамках розыскных мероприятий они не найдены. Иное имущество не установлено.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 12.07.2023 следует, что соответствующий земельный участок был приобретен ФИО1 по возмездной сделке (договор купли-продажи земельного участка № от 14.08.2015).

Согласно копии свидетельства о заключении брака № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 26 августа 1989 года заключили брак. Сведений о расторжении брака у суда не имеется.

Согласно абз. 1 ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что спорный земельный участок был приобретен в собственность ФИО1 в период его брака с ФИО2 этот земельный участок в силу ст. 256 ГК РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности средств этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на него взыскания.

Согласно п.6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 69 этого же закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, или принудительную реализацию или передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В определении Конституционного суда РФ от 21 апреля 2011 г. №569-0-0 сказано, что положения Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. 250 и 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе сособственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи это доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку земельный участок, на который истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности, будучи приобретенным ответчиком в период брака с ФИО2, является их общей совместной собственностью, в соответствии со ст. 256 ГК РФ, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли истца в земельном участке в натуре, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, доля должника в праве собственности на земельный участок не определена, и кредитор и судебный пристав-исполнитель, как лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, с требованиями о выделе доли истца в общем совместном имуществе не обращались, не представлены доказательства, подтверждающие направление сособственнику земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, то оснований для обращения взыскания на земельный участок по требованиям истца как имущество должника не имеется.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования истца - Некоузского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области к ответчику - ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Некоузского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области к ФИО1 (паспорт: серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2024 года.

Судья Р.А. Рагимов