Постановление № 1-77/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-77/2025

дело №

УИД: 35RS0№-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 19 сентября 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Тяглова С.В.,

защитника - адвоката Гаспарян Б.Э. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО2,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зайдя в помещение примерочной магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела сумку, оставленную потерпевшим ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в помещении примерочной магазина «<данные изъяты>». Открыв второе отделение сумки обнаружила наличные денежные средства, вследствие чего у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении примерочной магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, действуя умышленно, пользуясь отсутствием других лиц и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из второго отделения сумки, оставленной ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Завладев чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который для потерпевшего является значительным.

В период предварительного следствия потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о назначении по делу предварительных слушаний с целью прекращения дела в связи с примирением сторон.

ФИО1., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, до судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что он со ФИО2 примирился, претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело.

В судебном заседании защитник ФИО2 адвокат Гаспарян Б.Э. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба и примирением сторон, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшему ущерб и примирилась с ним, потерпевший не имеет к ней претензий.

ФИО2 поддержала ходатайства потерпевшего и своего защитника, пояснив что она вину признает полностью, принесла потерпевшему извинения, которые приняты, полностью возместила причинённый ущерб.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимой не имеет.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, согласия потерпевшего и подсудимой на прекращение дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства ФИО1 и защитника ФИО2 адвоката Гаспарян Б.Э. удовлетворить.

ФИО2, освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>» - хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Потапов К.А.