Решение № 2-1871/2019 2-1871/2019~М-1790/2019 М-1790/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1871/2019

Дело № 2-1871/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002218-97)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

с участием секретаря Проказовой О.А.,

с участием в деле:

представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Партнер» ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.08.2017,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее КПК «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 10.12.2018 между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа № 480, в соответствии с которым Кооператив предоставляет ФИО2 заем в размере 53 640 рублей.

Сумма займа должна быть уплачена заемщиком в срок до 10.06.2020 с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден.

Более того, в соответствии с подпунктами 2, 4, 20, 21, 25 пункта 1 договора займа должник обязан уплатить КПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос и пени в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа.

Срок погашения 140 дней, просрочка на момент подачи иска составила 109 дней. Сумма основного долга составила 53 640 рублей, сумма процентов (компенсационных выплат) по займу составила 3 079 рублей, сумма членского взноса составила 2 028 рублей, сумма пени составила 420 рублей.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 53 640 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 11.12.2018 по 29.04.2019 (всего 140 дней) 3 079 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» членский взнос за период с 11.12.2018 по 29.04.2019 (всего 140 дней) в размере 2 028 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» пени за период с 11.01.2019 по 29.04.2019 (всего 109 дней) в размере 420 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 30.04.2019 до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» расходы по уплате госпошлины в размере 1 976 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно сообщению УВМ МВД по Республике Мордовия адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Судебная повестка, направленная на имя ФИО2 по указанному адресу, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения», направленная судом по указанному адресу телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и ФИО2 10.12.2018 заключен договор займа № 480 Д/з, в рамках которого был выдан заем в сумме 53640 рублей с сроком погашения в 18 месяцев с 10.12.2018 по 10.06.2020 под 15 % годовых (л.д. 11).

Заем предоставлен ФИО2 для произведения ремонта квартиры.

В соответствии с договором займа № 480 Д/з от 10.12.2018 ФИО2 принял на себя обязательства о возвращении КПК «Партнер», начисленные на него проценты, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно оплачивать ответчик, указаны в графике.

КПК «Партнер» выполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику заем в размере 53 640 руб.

Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской из КПК «Партнер» по платежам за период с 10.01.2019 по 03.06.2019.

Из расчета исковых требований следует, что обязательства по договору займа заемщиком ФИО2 не исполнены и по состоянию на 29.04.2019 задолженность составляет 59167 руб., из которых: 53 640 руб. задолженность по основному долгу, компенсационные выплаты по займу 3079 руб. компенсационные выплаты по займу, 2028 руб. членский взнос по займу, 420 руб. пени.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части первой статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью третьей статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 480 Д/з от 10.12.2018 в размере 53 640 рублей, суммы процентов (компенсационных выплат) по займу 3 079 рублей, суммы членского взноса 2 028 рублей, суммы пени 420 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачено государственная пошлина в размере 1 976 руб., что подтверждается платежным поручением № 205 от 29.04.2019 (л.д. 3).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 976 руб., исходя из расчета: 800 руб. + ((59 167 руб. – 20 000 руб.) х 3 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 53 640 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 11.12.2018 по 29.04.2019 (всего 140 дней) 3079 (три тысячи семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» членский взнос за период с 11.12.2018 по 29.04.2019 (всего 140 дней) в размере 2 028 (две тысячи двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» пени за период с 11.01.2019 по 29.04.2019 (всего 109 дней) в размере 420 (четыреста двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 30.04.2019 до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Партнер» расходы по уплате госпошлины в размере 1 976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2019 года

Судья С.Ю. Надёжина