Определение № 5-224/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара. 18 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.

рассмотрев материалы административного дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье <данные изъяты> по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Правонарушение было выявлено по адресу: <адрес>, что территориально относится к № судебному участку г<данные изъяты>.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.7 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев проведенного по делу административного расследования.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье.

Имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования суд считает формальным, поскольку фактически административное расследование не проводилось. В определении о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. было указано формальное основание для назначения административного расследования, а именно вызов правонарушителя, разъяснение ему прав и обязанностей, составление протокола об административном правонарушении. Все остальные приложенные к материалу документы были собраны до ДД.ММ.ГГГГ а именно в день совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из буквального толкования понятия «административное расследование», приведенного в абзаце 5 п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд устанавливает, что фактически административное расследование не проводилось, а поэтому протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1 КоАП PФ, суд

Определил:

Административное дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья