Постановление № 5-114/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело №5-114 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» июня 2017г. г. Рассказово.

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Кикина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно данных протокола дд.мм.гггг в 18 часов 45 минут в <адрес>, ул. 1-ый <адрес> ФИО1 осуществил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами в арку двери патрульного автомобиля, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 не отрицает факт совершения им правонарушения, указанного в протоколе об административных правонарушениях, пояснив, что он поругался с женой, был в состоянии алкогольного опьянения.

Из рапорта УУП капитана полиции Ф Д.Г. от дд.мм.гггг следует, что он совместно с сержантом полиции З А.В. выехал по сообщению Е С.В. по адресу <адрес>, ул. 1 ый <адрес>, так как пьяный человек ломился в квартиру. По прибытии по указанному адресу, установлено, что указанный человек-ФИО1, в ходе разговора ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что Татарников отказался в грубой форме, не выполнил законных требований сотрудников находившихся в форменной одежде и исполнявших свои служебные обязанности, после чего к ФИО1 были применены физическая сила, в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции», затем в соответствии со ст. 20 ч. 1 п. 3 к ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности.

Из рапорта ст. л-та полиции Т С.С. следует, что дд.мм.гггг в 19.40 минут в МОМВД России «Рассказовский» был доставлен гражданин ФИО1, который дд.мм.гггг в 18 часов 45 минут по ул. 1-ый <адрес> около <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, упирался ногами и руками в арку двери патрульного автомобиля.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, судом учитывается характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 23.06.2017г. в 19 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья А.В. Кикина