Решение № 2-3193/2017 2-3193/2017~М-3181/2017 М-3181/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3193/2017

Дело № 2-3193/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б.,

при секретаре Романовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что в начале …. года ответчик купил у него пиломатериал по расписке взаймы на сумму 245 500 рублей и обязался указанную сумму до …. г. оплатить приобретенный товар. В указанный срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 185 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что фактически между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи пиломатериала на сумму 245500 рублей, и за который ответчик рассчитался частично, уплатив только 60500 рублей. От возврата оставшейся суммы уклоняется.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по известному адресу места жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что в 2015 году между ФИО1 ФИО2 был заключен договор купли-продажи пиломатериала на общую сумму 245500 рублей. По условиям договора покупную стоимость ФИО2 обязался возвратить ФИО1 …. г. (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически заключен договор купли-продажи товара, что подтверждается составленной распиской, в которой указаны наименование продавца, покупателя, предмет и цена договора, что свидетельствует о согласовании между сторонами условий договора купли-продажи. Составление расписки в данном случае свидетельствует об исполнении истцом, как продавцом, своего обязательства по передаче товара покупателю по устной сделке, в свою очередь ответчик товар принял.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пояснений истца, после сделки ФИО2 передал ему денежные средства в размере 60500 рублей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты долга по договору купли-продажи ответчиком суду не представлено, а, следовательно, у ответчика возникла задолженность перед истцом по договору купли-продажи.

Поскольку ФИО2 не исполняет обязательства, вытекающие из договора купли-продажи, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в сумме 185 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 185000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей, а всего взыскать 189900 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Романова