Определение № 2-557/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-557/2017

Дело № 2-557/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 апреля 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бавлы-Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бавлы-Водоканал» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 6000000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1808759 рублей 61 копейка.

Указывал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 6000000 рублей. Основания для получения данных денежных средств ответчиком от истца отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 6000000 рублей, деньги не возвращены, просит взыскать их как неосновательное обогащение ответчика. Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляют 1808759 рублей 61 копейка.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ года от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило уточненное исковое заявление, в котором представителем истца было изменено основание иска и было заявлено требование о взыскании с ФИО2 6000000 рублей в качестве долга по договору займа, а не в качестве неосновательного обогащения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца не явился, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца и взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 6000000 рублей.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в суде заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что в производстве Бугульминского городского суда имелось гражданское дело № года по иску ООО «Бавлы-Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 6000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года судом принято заочное решение об отказе в иске, мотивированное заочное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года, направлено сторонам, не было ими обжаловано и вступило в законную силу.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №, производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Бавлы-Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить истцу и третьему лицу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья : подпись И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>