Решение № 2-2596/2019 2-2596/2019~М-1105/2019 М-1105/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2596/2019

Дело № 2-2596/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 мая 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Еремченко Н.Ю.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика адвоката Маркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилось к ФИО3 с указанным требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснила, что с ответчика в пользу истца, несколькими судебными решениями взыскана сумма более миллиона рублей. В отношении ФИО3 в пользу ФИО2 возбуждены исполнительные производства, которые в настоящее время объединены в сводное производство. Несмотря на это задолженность ответчик не гасит, от пристава скрывается, снялся с регистрационного учета. За ответчиком числится автомобиль <марки>, но только по документам, судебный пристав-исполнитель найти его не может. Поскольку в собственности истца имеется две квартиры по адресу <адрес>, и <адрес>, в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству, просила обратить взыскание на квартиру по адресу <адрес>.

ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика с заявленным требованием не согласилась, указав на то, что не имеет возможности согласовать позицию с ФИО3

Представители третьих лиц: Отдел судебных приставов по Центральному району г.Челябинска, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Росбанк», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. ч. 3, 4 ст. 69 указанного закона).

Частью 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Установлено, что с ответчика в пользу истца на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Челябинска в взыскано 1 680 456 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда г.Челябинска вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2, взыскано 1 214 108 руб.19 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска с ФИО3 в пользу ФИО2, взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1,5 величины прожиточного минимума в Челябинской области на детей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 762 071 руб.15 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 998 262 руб. 01 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В отношении ФИО3 в пользу ФИО2 возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Задолженность по данному производству, только основного долга, составляет 2 974 441 руб.30 коп.

Из представленных документов следует, что ответчик имеющуюся у него задолженность не гасит.

При этом имеет в собственности два жилых помещения по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 810 994 руб.00 коп., кадастровый номер №, <адрес> кадастровой стоимостью 1166003 руб.80 коп., кадастровый номер №.

В отношении квартир установлено ограничение в виде ипотеки в пользу ПАО «Банк Уралсиб» и ПАО «Росбанк».

Вместе с тем, согласно представленной справке ПАО «Банк Уралсисб» между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 1 325 000 руб.00 коп. В настоящее время обязательства по договору выполнены в полном объеме, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, действие ипотеки, в отношении указанной квартиры закончилось.

Установленный ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) распространяется только на одно жилое помещение, как необходимое средство жизнеобеспечения.

Учитывая, что ответчик в принудительном порядке задолженность не гасит и не совершает иных добровольных действий по погашению долга, а также отсутствия условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд в целях защиты прав взыскателя, заявленное ФИО2 требование признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, с обращениеим взыскание на квартиру ответчика расположенную по адресу <адрес> кадастровый №.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина 300 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требование ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3 в виде квартиры № дома № по <адрес> кадастровый № в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную госпошлину 300 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья В.<адрес>

Секретарь Н.Ю. Ерёмченко

2-2596/2019

74RS0№-92

Центральный районный суд <адрес>.