Решение № 2-57/2019 2-57/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-57/2019

Дело №2-57/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при секретаре Будаевой О.Ц-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 00000 ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах войсковой части 00000, к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

представитель командира войсковой части 00000 ФИО3 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указала, что <данные изъяты> ФИО2 с 31 августа 2018 года по 22 июля 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 на должности <данные изъяты> батальона (далее - <данные изъяты>). В период прохождения военной службы в указанной должности им был получен под отчет для пользования комплект боевого снаряжения 6Б-38, а именно: <данные изъяты> В ходе проверки наличия имущества службы РАВ войсковой части 00000, командиром <данные изъяты> был выявлен факт недостачи указанного имущества. Проведенным административным расследованием было установлено, что данная недостача образовалась по вине <данные изъяты> ФИО2, не обеспечившего сохранность вверенного ему имущества. Сумма ущерба на недостающее имущество, с учетом износа, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, ФИО3 просила суд привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части 00000 в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с перечислением их на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю».

Определением <данные изъяты> гарнизонного военного суда от 12 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю») в лице его начальника.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец – командир войсковой части 00000, ответчик ФИО2, третье лицо – начальник ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю» в суд не прибыли, при этом ответчик, представители истца ФИО1 и третьего лица Ш. каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Кроме того, от ФИО2 в суд поступило заявление, в котором он исковые требования представителя командира войсковой части 00000 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признал, указав, что положения статей 39 и 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 6 сентября 2018 года № №, следует, что с <данные изъяты> ФИО2 с 31 августа 2018 года заключен контракт сроком на два года, с этой же даты он зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность <данные изъяты> батальона.

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от 11 июня 2019 года № №, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и на основании приказа того же должностного лица от 15 июля 2019 года № №, с 22 июля этого же года исключён из списков личного состава воинской части.

Из требования-накладной (б/н) и справки-расчёта на недостающее имущество службы РАВ, усматривается, что ФИО2 в <данные изъяты> войсковой части 00000 получен комплект боевого снаряжения 6Б-38, стоимость которого на день обнаружения ущерба с учётом износа составила: <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно заключению по материалам административного расследования, <данные изъяты> ФИО2 виновен в причинении воинской части ущерба, поскольку не сдал при увольнении вверенное ему военное имущество - комплект боевого снаряжения 6Б-38, утратив его, в связи с чем, предложено привлечь его к полной материальной ответственности, взыскав сумму ущерба.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 21 октября 2019 года № №, на <данные изъяты> запаса ФИО2, не сдавшего при увольнении с военной службы комплект боевого снаряжения 6Б-38 и виновного в причинении воинской части ущерба, приказано подготовить иск в суд для привлечения к полной материальной ответственности и взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку войсковая часть 00000 находится на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю», то взыскание с ответчика суммы причинённого материального ущерба надлежит произвести на расчетный счёт указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, уплату государственной пошлины размер которой, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с него в пользу муниципального образования «Город Кяхта».

Руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части 00000, действующей на основании доверенности, ФИО1 к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 о возмещении материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 00000 сумму причиненного государству материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Город <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Кяхтинский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 3 декабря 2019 года.

Председательствующий Д.Б. Семашкин