Решение № 2-455/2025 2-455/2025(2-6966/2024;)~М-5413/2024 2-6966/2024 М-5413/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-455/2025

Дело № 2-455/2025

29RS0023-01-2024-008929-14


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 января 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 28 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО3, а также ТС «ЗАЗ», государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО2 Виновным в ДТП является водитель ФИО2 АО «Т-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО4 в размере 87 450 руб. Водитель ФИО2 не был включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению ТС, в момент ДТП полис страхования был не активен (использование в период с 27 апреля 2023 г. по 26 июля 2023 г.). Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 87 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2023 г. произошло ДТП с участием ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО3, а также ТС «ЗАЗ», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Согласно материалам дела виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2

АО «Т-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО4 в размере 87 450 руб.

Также из материалов дела следует, что водитель ФИО2 не был включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению ТС, в момент ДТП полис страхования был не активен (использование в период с 27 апреля 2023 г. по 26 июля 2023 г.).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) (п. 3).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, автомобиль использовался в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса заявленной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 87 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 91 450 (девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин