Решение № 2-3714/2017 2-3714/2017~М-3413/2017 М-3413/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3714/2017

Дело № 2-3714/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Репринцевой

при секретаре Е.С. Артемовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с него сумму долга по договору займа в размере ********* рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ****** руб.

В обоснование требований указал, что решением Рубцовского городского суда от *** с ответчика в пользу истца взыскано ******** руб. по договору займа. Однако существует еще одна расписка на *********** руб., которую ответчик просил истца не предъявлять в суд, так как желал добровольно исполнить обязательства, чтобы не нести дополнительные затраты на госпошлину и юридические услуги. В соответствии с распиской, договор займа между истцом и ответчиком был заключен ***. Срок договора – 2 мес., то есть по ***. Договор заключен в письменной форме, в котором основные условия оговорены, расписка написана ФИО2 собственноручно. Истец указывает, что в указанный в расписке срок ответчик не вернул долг. От предложения истца взять долг долей в объекте недвижимости ответчик отказался.

Истец -ФИО1, его представитель- Н.В.В.., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик -ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, расписка в деле. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, однако факт написания данной расписки не оспаривал. Пояснял, что *** взял в долг у истца сумму ***** рублей, о чем была составлена расписка. *** взял в долг еще ******** рублей, о чем также была составлена расписка. По устной договоренности с истцом оплачивал проценты за пользование займом - 5 % ежемесячно, хотя в расписках условие о процентах не оговаривались. Позднее договорился с истцом о том, что общая сумма задолженности по двум распискам составляет *********** руб., и написал расписку на указанную сумму взамен ранее составленных расписок. Расписку на ******* рублей истец отдал ответчику, однако, как оказалось ее подлинник остался у истца.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого займодавцем ФИО1 заёмщику ФИО2 переданы в долг денежные средства в размере ****** руб. на срок два месяца. Факт заключения договора займа был удостоверен распиской ФИО2

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку подлинная расписка представлена в суд истцом, то суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа от ***, до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в суд не представлено.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал тот факт, что указанная расписка от *** написана им собственноручно.

Каких - либо доказательств возврата суммы долга ответчиком, а также того факта, что написание указанной расписки связано с иными долговыми обязательствами в суд стороной ответчика не представлено.

С учетом положений указанных норм действующего законодательства суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от *** в сумме ********* руб., вытекающие непосредственно из договоров займа.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере ********* руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чек - ордером от ***. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от *** в размере ******* руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Репринцева