Решение № 2-977/2024 2-977/2024~М-888/2024 М-888/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-977/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 об установлении факта принятии наследства, включение имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, суд,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 об установлении факта принятии наследства, включение имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования в обоснование требований указала следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО6. После смерти матери осталось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время истец решил документально оформить права наследника и стать законным его владельцем. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес>, за оформлением наследственных прав и получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследство и отсутствие правоустанавливающих документов на дом. В течение установленного шестимесячного срока обращения в нотариат со дня смерти наследодателя истец не обращался, поскольку все имущество оставшееся после смерти матери и входящее в состав наследства по закону, перешло в его владение, он фактически приняла наследство, распорядился им по своему усмотрению. Факт принятия мною наследства подтверждается тем, что вступил во владение наследственным. Поскольку, выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможным без судебного решения о включении имущества умершей ФИО6 в виде жилого дома расположенного по адресу <адрес> земельного участка в наследственную массу вынужден обратится в Татарский районный суд Новосибирской области. Истец просит суд: установить факт принятия мною ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав меняединственным наследником. Включить жилой дом, расположенную по адресу <адрес> оставшийся после смерти моей материФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу. Признать за мной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования право собственности на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> оставшийся после смерти моей матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу. Признать за мной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования право собственности на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 доводы в судебном заседании поддержал, требования уточнил просил суд: Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Включить в жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> оставшийся после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на объект недвижимости жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на объект недвижимости земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Пояснил, что фактически вступил в права наследования, распорядился имуществом. После смерти матери остался проживать в доме вместе со своей супругой. Дом предоставлялся матери, когда она работала в совхозе. Считает, что в силу приобретательной давности являлась собственником и законным владельцем спорного дома, земельный участок находился в собственности у матери.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца. Поскольку в права наследования фактически вступать не желают, прав требований самостоятельных к имуществу не имеют, от имущества отказывается в пользу брата. Подтверждают, что брат фактически вступил в права наследования после смерти матери, до дня смерти и после смерти остался поживать в спорном доме.

Третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Таркского района ФИО8 просил суд рассмотреть в его отсутствие, предоставил копию нотариального дела.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ФИО9 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, суду доверяет, просит провести заседание в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что наследодатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО6 наследодатель является матерью истца ФИО1 и ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака ФИО5

Судом установлено, что после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО1.

Поскольку по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 1157 ГК РФ Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая вышеприведенные разъяснения норм материального права, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к нотариусу в установленный срок не обращались и фактически в права наследования не вступали.

Суд находит приведенные доводы причин пропуска срока указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ для отказа от наследства уважительными. Признает ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 отказавшимися от наследства, открывшегося после матери. Наследник первой очереди не возражают против удовлетворения требований истца самостоятельных прав требований, требующих судебной защиты не заявляют.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

При разрешении спора о признании права наследования на жилой <адрес> в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Как установлено судом, что семья наследодателя ФИО6 значится в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ,основание вселения не установлены в похозяйственных книгах. Истец проживал в составе семьи наследодателя в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Семья вселилась в дом, и проживала наследодатель ФИО6 до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, неся расходы на его содержание, на оплату коммунальных услуг, открыто пользовалась, зарегистрировалась в доме, совершала все необходимые действия по ее сохранению. Вместе с наследодателем проживал по день смерти и после смерти продолжает поживать до настоящего времени истец ФИО1 и его супруга ФИО10, что подтверждается сведениями похозяйственных книг. Продолжает истец нести расходы по содержанию имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается сведениями ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, материалами дела подтверждалось давностное (более 40 лет), непрерывное и открытое владение имуществом наследодателем ФИО6. Данные обстоятельства подтвердили ответчики и подтверждаются материалами дела. Не оспаривались эти юридически значимые обстоятельства и ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 8, 218, 234, 1112, 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. п. 15, 16, 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска, основанного на давностном владении. Спорный жилой дом общей площадью <данные изъяты>м, расположенный по адресу: <адрес> на балансе какой -либо организации не стоит, сведения о спорном доме в ЕГРН отсутствуют. Со

Поскольку, давностное владение признается добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Наличие титульного собственника не исключало возможность приобретения прав собственности в силу приобретательной давности (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N № (УИД №). В судебном заседании не установлено иных владельцев и третьих лиц заявляющих требования к спорному имуществу.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права собственности истца в порядке наследования на объект недвижимости жилой дом общей площадью 25,8кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав: вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования истца ФИО1 к ответчику ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 об установлении факта принятии наследства, включение имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в жилой дом общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> оставшийся после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на объект недвижимости жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на объект недвижимости земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.