Решение № 12-235/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-235/2021

Дело 12-235/2021

24RS0017-01-2021-002786-20


РЕШЕНИЕ

02 июня 2021 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Шаповалова Т.Н.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ по жалобе директора ООО «АВТО КЛАСС» ФИО на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 09.04.2021 г. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО КЛАСС», привлечено к административной ответственности за невыполнение водителем принадлежащего обществу транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 01.04.2021 г. на пересечении <адрес> и <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 59 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной 60 км/ч и подвергнуто административному штрафу в размере 2000 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, директор Общества ФИО указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица - ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды от 20.08.2020 г., которое в свою очередь передало автомобиль на основании договора субаренды от 31.03.2021 г. ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ООО «АВТО КЛАСС», своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, участие своего представителя не обеспечило, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По настоящему делу оснований полагать, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился в пользовании ООО «<данные изъяты>» не имеется.

С жалобой представлены договор аренды транспортных средств от 20.08.2020г., акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передан в пользование ООО «<данные изъяты>». Кроме того, имеющимся в деле договором субаренды от 31.03.2021 г. и приложениями к нему подтверждаются изложенные в жалобе доводы о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения 01.04.2021 г. находилось в пользовании другого лица.

В силу изложенного, имеются основания для освобождения ООО «АВТО КЛАСС» от административной ответственности. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ООО «АВТО КЛАСС» состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «АВТО КЛАСС» ФИО удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 04.03.2021 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТО КЛАСС» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья Т.Н.Шаповалова